( Кот загрибаит ф домик , фключаит чайник, плюхаицца ф креслу и напяливаит очки бис стёклаф, для солиднасти ) Сие нончи мы тута размистим катовый доклат про банки ...конечно кот ужо клипал про банки, но нончи мы фсуним сюды сию катовую рассусоливанию ни просто так, а с целью чоб тот каму положына взял ба сие на заметку и фсю сию канитель привёл ба в приличную состоянию . ( кот налил сибе кофию, сунул туды сливак , сделал глоточак и ажна прикрыл глазы от удовольствии ) Начнём издалика ... конечно жа фсе мы знаим чо банки никогда небыли друзьями человекаф, сие ясно кожному , но ихная нагласть фсигда зависила от того какую власть им даёт законодатель, сие в разныя вримина было по разному . Мы фспомним щас советский Сбербанк, сие государственная лавочка и мы с вами фсе прикрасно знаим чо дажы полностью государственная лавочка умудрилася фсех ограбить..но но но , када кот говорит " фсех" он имеит в виду фсех простых людёф, ибо почему ? Ибо сия жа лавочка спосопствувала обогащению отдельных лицаф коия были в курсе куды фсё идёт и чем закончицца . Сии граждани ужо пирит распадам Союзу при Горбачови скупили к примеру фсё золото в магазинаф коие имело ниболшую надбавку за работу . Ну то исть , к примеру, обручальныя кольцы кто не в курси , в последнии годы ти можно было купить лишь по справки ис ЗАГсу и никак иначи , ибо в их щитай была токмо цына на залото , работа самая дишовая . Нельзя было купить их нигде, ни в одной республике. Так же небыло полностью золотых печаток или женских полностью золотых колец . Купить можно было токмо тоненькия кольцы с огромными фионитами, где сия стекляшка ужо тада считалася по цыне золота . Про брилианты наверное не нужно говорить, надеюся ясно чо фсе оне скупалися недоезжая до магазинаф . Типеря так ..вы знаете, или не знаете, не важно, но у госбанка можно было брать кредит и на строитильству дома и на чо угодно и от те, кто был в курси набрали кредитов в конце 90 году , тама на сто тыщч к примеру хрукт взял, скупил золоту с брульянтами и чирис три читыри годы ещо и вирнул , для смеху, ибо на те деньги ужо можно было сибе купить токмо пару тройку штаноф . То исть, ниуходя шыпко глыбоко в сии дебри,хотя кот можыт зайти и глыбоко ибо знаит много чо, от низаходя глыбоко , мы имеим опыт того чо дадджыть полностью государственный банк можыт тибя ограбить до нитки и ничаво ты не сделаешь. Про комерческия банки мы вообче тута умалчуим, сие частныя лавочки с полномочиями полицыи , следователей,прокуратуры психотерапевтов , психиатров и судей в одном флаконе. Это нужно понять от щас ...
Человеку , сразу при поступлении на работу . навязывают банк , человек отдаёт время своей жизни, свои силы предприятию , но ещо он не может просо получить его заработанные деньги тупо в кассе предприятия , он обязан получать их на карточный счет в банке . Ладно..от сей хрукт пользуется картой, тама два, три месяца , но вдруг пикс - ему захотелося снять тысяч пиисят наличными. Он их снимает, но приходит домой и обнаружуит извищению от банка, чо, мол, иити ли , у вас нончи была нитипикчиская для вас операцыя и типеря карту мы блокирываим, явитися в отделению банку , аля-улю. Хрукту захтри на работу , работает хрукт ровно в те дни и часы када работает сие отделение банку ... чоб " явицца" , яму надо отпросицца с работы ...он отпрашуицца, приходит в отделение ( пока не полицыи ) а тама дура с идиётскай улыпкай яво спрашуит, мол, нам нада чоб вы просто пояснили зачем вы сняли пиисят тышчаф наличными . ??????? В сию минуту хрукту охота разбить дуре голову , но он спакойно поясняет, мол, сие мои деньги, мине от захотелося чоб у меня были наличныя ...дура улыбается и говорит, мол, мы тута невиновны, сие обычное дело, кабы вы изначально снимали наличныя всигда то вопросов ба небыло, а так вопросы, ну ничо, давайте напишым объяснитильную и мы фсё разблокирываим...ээээээ.... Скажыти мине , с какой стати честный человек вынуждин думать как преступник то, мол, нада снимать свои кровныя так, чоб никто ничо низаподозрил , от с какой стати то ?
Иныя примеры бисконечны , тама у человека дён рождения и яму ротственники шлют в один дён нормальныя суммы денях отофсюды и тута пикс - банк блокирует карту и все счета и вызывает на ковёр объясняцца ОТКУДА , КТО, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ и так далее . Человек вынужден извивацца как уж на сковоротке перед какими то частными лавочниками коие на ём тупо зарабатуют, иначе он не получит доступ к СВОИМ СОПСТВЕННЫМ деньгам . Законодатель объясняет сию унижению человека тем, чо есть некты коия совершают плохое пользуяся банками эээээ
Это как если ба , от вы не работаете , положым на пенсии, уходите вы из дому погулять по городу, но када возвращаетесь обнаружуити чо ваш дом опечатан, на ёём поменяли замки и приклеили записку, мол, мы обнаружыли у вас странное поведение, чтоб попасть в дом, вам фсяво навсего нужно явицца в отделение полицыи. Вы являетися а вам говорят, мол, в связи с тем чо наркотики разносют пешия курьеры , нам необходимо знать куды именно вы ходите кожный дён , ибо дабы исключить вас из списку потенцыальных нарко-курьеров. Вы рассказуити где вы были, но но но у вас спрашуют, как в банке " а вы можете предъявить какие то документы на сей счёт ?" сохранил ли вы чеки ис кафех где покупали кофий , если ли письменное доказательство того что вы действительно ходили в лес поглядеть на природу ? Ааааа нетуууу ?!!!! Ну тогда извините , напишите объяснительную, мы передадим ея дальше, но сразу вам скажем чо обычно бис чеков и иных бумажкаф разблокировка дома невозможна ...именно так говорят тебе в банке если ты не предоставил чеки от тех, кто выслал тебе деньги , ибо где жа тибе взять чеки то .
Далия так ... этот банковский беспредел в отношении людей, которые вообче то у банка ничего никогда не брали, а только разместили там своё имущесство и платят с операцый сему банку, от сей беспредел усугубляется тем , что законодатель позволил ростовщику измываться над любым человеком наугад , под тем предлогом, что бывают мошенники . Законодатель позволил блокировать имущество частного лица и ниотдавать этому частному лицу его имущество по любому поводу , который банк назовёт " подозрительным " . Скажыте мне , каким образом мои сопственные действия с моими сопственными деньгами могут быть " подозрительными " ? Я могу взять сколько мне надо, потом тут же сунуть их назат, потом снова взять и снова передумать пиисят рас, сие МОЁ ! На этот счот у их сновы " аргумент " а вот некоторых адмануют и нам нада знать чо вас ниадмануют ..сука, чоб некоторых не обманывали , вам надо сделать основные счета частных лиц недоступными никак акромя как снятие с личным участием , или по доверенности заверенной государственным нотариусом, только и всего. Сделайте так, бараны, чтоб частные лица , средства от миллиона рублей снимали только лично и более ничего. Карты же пусть будут отдельным разговором , там ставь ограничения до миллиона в месяц или до полмиллиона и путь человек сам решает когда снимать когда не снимать,это не ваше дело. Если карту у него украли, он звонит, вы блокируете, если ОН НЕ УСПЕЛ ПОЗВОНИТЬ - ЕГО ПРОБЛЕМЫ , на этом фсё .
Если сей беспредел продолжится , люди просто будут забирать из банков деньги, а вместо карт банков станут пользоваться иностранными кошельками и теми же картами иностранными и это уже происходит . Надо осознать одну всего навсего вешч - деньги это такое же имущество человека как и диван и шкаф и дом , квартира, браслет и ведро для отходов . Никто не вправе на ровном месте блокировать человеку доступ к его имуществу , под предлогом что " бывают плохие люди" . Плохие люди бывали всегда . но почему изза их наличия обязаны страдать люди обычные ? С какой стати ростовщик получил права допрашивать человека о том на что ему его сопственные деньги ? С какой стати ростовщик получил права лишать человека доступа к его имуществу , пока не убидится, видите ли, что он в своём уме ? Что за хуйня творицца то ? Долго ли сия хуйня буит продолжацца ? Если ростовщику дали функцыи прокуратуры, психиатрии и следственных органов , то надо об этом прямо написать на офисе каждого банка, чтоб человек яснее понимал куда он собирается отдать свои деньги на хранение .
---
Прошу прощении за мой хранцузский , тута Ятом влес нивзначай ..
От , глядити сюды ... ситуацыи ; пригрибает к человеку ночью сосед , заходит к яму во двор и завязавается драка , хрукт избивает сего соседа и ..далее суд рассматрюит сию делу как положына и начинается " кто ударил первым " и если хозяин ударил первым то ужо так или иначи у хозяина будут неприятности , хотя и сосед пришол к яму а не он к соседу .
НО! Та жа самая ситуацыя , но есть нюанс - сосед который пришол ночью к хрукту , рания был судим за убийство и хозяин это знал и ударил первым,да ... Тогда говоицца " гражданин Х имел фсе основании полагать чо сей Петька может быть опасным, потому у себя дома да ночью конечно жа ударил первым " и тогда сдедствие и суд идут ужо совсем поиному сцынарию, ибо " имел все основании полагать " меняет всё .
Мы здеся имеем все основании полагать что банк в любой момент может невернуть тебе никопеечки , у нас был опыт вот только что, когда накопления нашх бабушек и родных исчзли в один день и мы лишились наследства . вот лично я лишился наследства которое хранилось в банке и я имею все основания банкам не доверять . ВОПРОС , а какое имеют банки основание мне недоверять ? Может я ограбил некий банк когда то ? Нет . Может как тто иначе их " кинул " ? Никак нет , только терял и терял от их действий деньги и никто мне и не думал выписувать какие то тама компенсацыи ...
Эта канитель обчим должна быть приведена в человеческое состояние и ростовщики обязаны радваться каждому клиенту и не сметь нарушать его права и прикасацца своими грязными лапами к его счетам с какими то там подозрениями. На этом фсё .
Законодатель в свою очереть должен осознать иную просую вешч : законодатель не является владельцем граждан и владельцем их имущества. Он не может передавать полномочия ростовщикам , чтоб те блокировали доступ к иуществу, шантажировали человека и требовали бы от него каких то справок которые он по определению не может предоставить . Законодатель не имеет права давать полномочия ростовщику решать какая законная операция человека " подозрительна " а какая нет. Ибо карты и нужны для того чтоб платить, снимать наличные и переводить туда свои деньги куда человек хочет, ибо банк предоставляет эти услуги а человек вкладывает свои деньги и пользуется этими услугами . Банк не имеет право решать в себе человек. или не в себе , там нет специалистов по психиатрии и если человек пришел снять свои деньги , то банк не может блокировать ему такую возможность и отправлять его " подумать " . Ибо этот же самый банк никогда не сомневается в адекватности решения сделать вклад в этот самый банк , небывает прблем с внесением вклада. проблемы наступают тогда когда человек решает забрать какую то сумму ИС СВОИХ СРЕДСТВ . Законодатель должен помнить что он не рабовладелец, он нанятый человек на определённую работу и это не работа по усложнению жизни человека, нет , всё с точностью до наоборот - это работа для упрощения жизни человека .
---
На том на нончи всё . кот должон был сие нончи написать сюды чоб сие зафиксирывать перед Новым ...Пошол...
---