Изменить размер шрифта

+ + + + +

пятница, 2 сентября 2016 г.

Просто цитаты .

--

" Отец Иларион сказал " " Отец Дмитрий приказал ..." " отец Серафим поведал " " Отец Никодим запрещает "..одни отцы кругом .
--------

Просто цитаты Господа нашего Иисуса Христа . Только цитаты .

----------

Иисус ученикам : 

И ОТЦОМ себе не называйте  НИКОГО НА ЗЕМЛЕ  , ибо один у вас Отец , Который на небесах .

---

" Наш наставник и учитель , отец Никодим ..."  " Наш наставник и учитель отец Серафим..."


Иисус ученикам :

А вы не называйтесь учителями , ибо один у вас Учитель - Христос , все же вы - БРАТЬЯ .

-
И не называйтесь наставниками , ибо один у вас Наставник - Христос .


-







Горе вам , книжники и фарисеи ,лицемеры .что затворяете Царство Небесное человекам ; ибо сами не входите  и ХОТЯЩИХ ВОЙТИ НЕ ДОПУСКАЕТЕ .


Горе вам , книжники и фарисеи , лицемеры ,что обходите море и сушу ,дабы обратить хотя одного ; и когда это случится , делаете его сыном геенны , ВДВОЕ ХУДШИМ ВАС .

--
Там кто то квакает что я " вырвал из контекста " что то. Ну вот вам контекст полностью..Уверен, что теперь вы будете вдвойне обижены, ибо с полным контекстом куда хуже выходит, ибо совершенно ясно КОМУ уподобляются те , кто таки называют себя " учитель, отец, наставник 2  Заметьте, вы сами попросили контексту. Вот вам, ибо просящему дано будет. . Все как заказывали. Бида выходит вообще в квадрате, если взять весь контекст..
---

1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим
2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
3 итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах
7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос.
11 Больший из вас да будет вам слуга:
12 ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
14 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение.
15 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.
16 Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен.


Евангелие от Матфея 23 глава – Библия: http://bible.by/new-testament/read/40/23 © bible.by

123 комментария:

  1. Уважаемый Кот)--посмотрите на это так---кто воспитал во мне любовь к Богу---кто привел меня к Нему---том мне Отец Духовный---родивший меня для Отца Небесного.))).....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо конечно за совет , но я здесь предпочитаю все таки слушать прямое указание Христа...ну Он Господь все таки...

      Удалить
    2. Котче наш! Иже еси на фэйси как и на гугли...

      http://megre2.bib.bz/otets-feodorit

      Удалить
    3. А еще он сказал, что "вы боги". Так что, я Бог.

      Удалить
    4. Уважаемый Кот--все Евангелие и слова-"Не называй отцами..."---записаны именно Апостолами.Которые не раз и не два сами себя называли и отцами и наставниками.Не обижайся Кот---но в данном случае ты немного соскользнул в протестантскую ересь--вырвав слова о учителях из контекста...А контекст таков«На Моисеевом седалище* сели книжники и фарисеи. Итак, все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте: ибо они говорят и не делают. Связывают бремена тяжкие и неудобоносимые и возлагают их на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их. Все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди; расширяют хранилища** свои и увеличивают воскрилия*** одежд своих; также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: «учитель! учитель!» А вы не называйтесь учителями: ибо один у вас Учитель – Христос; все же вы братья. И отцом себе не называйте никого на земле: ибо один у вас Отец, Который на небесах. И не называйтесь наставниками: ибо один у вас Наставник – Христос». (Евангелие от Матфея, глава 23, стихи 2–10).
      Из контекста видно, что речь идет о вещах более важных, нежели словооупотребление. Христос обличает здесь определенное состояние человека, взявшего на себя учительство. Во-первых, израильские учителя сами не следуют тому, чему учат, во-вторых, болеют тщеславием.
      Эти евангельские слова относятся, конечно, не только к тем, кого непосредственно обличал Иисус, но и к современным христианам и их наставникам. Во что же может вылиться учительское тщеславие, почему Христос так обличал его? Представьте, например, учителя истории, который на лекциях заявляет: «Я создатель, повелитель и двигатель мировой истории. Все, что я вам рассказываю – я сотворил сам». Наверное, ничего, кроме сожаления, такая личность не вызовет. Ведь все понимают, что преподаватель любой дисциплины всего лишь посредник в передаче знаний, а его учительство – это служение. Будь то история, математика или химия.
      Тем более это относится к религиозным наставникам. Их призвание – служение Богу. И человек, который забывает это, по мнению христианства, не может называться учителем. Именно такое учительство и обличил Христос. И в таком значении последователи Христа действительно не могут и не должны называться учителями.И уже в таком понимании я совершенно соглашусь с вашим нежеланием называть отцами наглых самозванцев.Но есть и достойные.)))

      Удалить
    5. Ты это мне или Иисусу ? Я даже дочитывать не стал Дело в том, что я просто процитировал Христа и ничего более, если вы с чем то не согласны, то это не ко мне

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  2. Мотя. когда ты Иисуса цитируешь, я тебя просто обожаю.Спасибо, кот!

    ОтветитьУдалить
  3. Просто цитаты Господа нашего Иисуса Христа . Только цитаты .
    <<даaa

    ОтветитьУдалить
  4. Мотя, вот это просто пиздец для тех, кто только начал путь к Господу и сталкивался с такими фарисеями. Я по себе говорю, я себя ломал, я свой хребет ломал. Теперь я опять пружина.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. не ругайся матом, нето Боженька язык отхуячит.

      Удалить
  5. Еще в догонку, я тебя не проверяю, на достоверность, я тебе верю.

    ОтветитьУдалить
  6. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  7. Извините, уважаемый Кот. У меня вопрос почему Вы христианин? Разве христианство не придумали мыши? Я не мышь, я по собственному мнению пришел к выводу, что вся Вселенная сама по себе разумна. И мы все частички ее. Может быть в будущем все разумные твари и соединились в осмыслении всего и себя. Соответственно бог не нуждается я думаю в поклонении от его частиц. Он их не любит и не ненавидит. Это просто все сущее. Как Вы относитесь к такому мнению?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Виктор, вам совет один. Открываете блог Моти и читаете всё. Все ответы он дал уже на ваши забавные вопросы.

      Удалить
    2. Почти то же проповедовал Спиноза. Вариантов строения "мира" (включая в мира всё) можно придумать сколько угодно - и ни один не будет убедительнее нескольких десятков других.

      Удалить
    3. А мы нифига о вселенной не знаем. Всё наше существование ограничено одной планетой. Почему в вашей теории вся вселенная, а не, например, токмо биосфера планеты Земля. С какой такой стати все эти дуцентдуомилианонгентновемдециллиарды галактик, содержащих миллиарды звёзд, вокруг которых по десятку планет - токмо заради нас?
      Сколько вообще там может быть разумных существ? И вообще что такое разум? Мы называем разумом только человеческий разум. А разве у вселенной может быть разум, подобный человеческому? Даже если организацию вселенной назвать разумом, то он вообще даже близко не похож на человеческий, т.к. условия существования разные.

      Удалить
    4. Ты иди к генералу Петрову и к Фурсову. Как там начитаешься про предиктора, проблюешься, тогда возвращайся к Коту и читай с самого начала, с апреля 2015, кажись.

      Удалить
    5. почему "токмо заради нас" хорошо объясняет антропный принцип мироздания - доказано, что несколько физических параметров, делающих возможным существование жизни, как наша, были заложены в МОМЕНТ Большого взрыва, вся эволюция вселенной как бы подстраивалась под будущего человека... так что квартиру нам строили за 13 млр. лет до того, как мы в нее вселились...

      Удалить
    6. Языческие фантазии о имманентности человека и вселенной приводят обычно к тому что вам скажут-"Не писяй и не какая в разум вселенной")))

      Удалить
    7. Да. Андрей читаю. Интересно конечно очень кот пишет. На той неделе открыл для себя его блог. Единственно я не христианин. Считаю, что надо жить по совести. Но общие мысли кота мне нравятся. Я в общем за Свет.

      Удалить
    8. Да. Андрей читаю. Интересно конечно очень кот пишет. На той неделе открыл для себя его блог. Единственно я не христианин. Считаю, что надо жить по совести. Но общие мысли кота мне нравятся. Я в общем за Свет.

      Удалить
  8. "... я предпочитаю все таки слушать прямое указание Христа..."
    ==============================================================

    «... и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее...» (Матф. 16:18)

    Матвей, а для чего Христос приходил на землю, к людям? И куда воинам Христовым с поля боя идти, как не в лечебницу Христову? А потом ведь нам - снова в бой.

    ОтветитьУдалить
  9. "Отец Иларион сказал", "Отец Димитрий приказал...", "отец Серафим поведал", "Отец Никодим запрещает"
    ---------------------------------------------------------------------------------

    Если они все говорят то же, чему учил и Сам Христос, то надо их слушать, а если они говорят "от ветра головы своей" - то поблагодарить... и не ходить к ним больше.
    Матвей, не пиши ничего о Православии, пожалуйста. Не твоё это. Или начни изучать его по-серьёзному.

    Весь смысл Православия: Начни жить с Христом в сердце, по заповедям Его, по воле Его, и начнёшь, с Божией помощью, из мерзкой скотинки снова в нормального человека превращаться. Как и было задумано Богом.

    А всё остальное - от лукавого.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А что В ЭТИХ моих фразах о Православии ? Процитирую. что ТУТ у МЕНЯ о Православии ? Очень странно - процитировал Христа и куча недовольных по всей сети, мол, не твоё это, заткнись, мол...Дак не я сие сказал, ребяты, сие Христос, я тут ни при чем...Может Ему надо было перестать писать что либо о Православии, чтоб вы были довольны ? Вы сами себя если бы со стороны увидели , долго бы хохотали...а надо плакать

      Удалить
    2. Пост-провокация,чтобы разозлить Кота.Написан неправославным.

      Удалить
    3. Кот, как и обещал, вызывает огонь на себя.
      А ибо нех! Осипова только Бог пусть и судит, а не назначившие себя наместниками оного. Про то и птсо, на сколько я разбираюсь в колбасных обрезках.

      Удалить
    4. Кот, ну это же хорошо, что нападки идут при малейшем упоминании о православии и Господе , значит все хорошо. А вот как не будет нападок, то значит беда

      Удалить
    5. "Матвей, не пиши ничего о Православии, пожалуйста. Не твоё это. Или начни изучать его по-серьёзному". ______________ Ты случайно не из той комиссии? Ты познал весь смысл Православия лучше других людей? Залез в блог Кота, чтобы тут рассказывать, что его, а что не его. Ты уже превратился, небось, в человека из мерзской скотинки, а мы с Котом пока еще нет. Иди ты нахуй, отче.

      Удалить
    6. Матвей, ты так долго общаешься с мышами, что уже и сам перенял их приёмы. Переворачиваешь всё с ног на голову, подтасовываешь, белое называешь чёрным и т.д.
      Все твои цитаты - верные, и об этом никто не спорит.
      Но ты так и не ответил на такой простой вопрос:

      "Для чего Христос приходил к людям на землю и для чего Он основал Свою Церковь?"

      Вот, это тоже слова Христа:

      «... и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее...» (Матф. 16:18)

      Матвей, ты считаешь себя сильнее, чем "врата ада"?

      Поэтому я и написал: "Это - не твоё"
      Не Православие само по себе, а лишь твоё учительство по поводу Православия.

      Удалить
    7. Интересные сегодня заголовки новостей:

      "Абэ призвал Путина поставить точку в территориальном споре"
      "Путин назвал вопрос о принадлежности Крыма закрытым"

      Удалить
    8. Варвара Любавина3 сентября 2016 г., 1:07

      "Может Ему надо было перестать писать что либо о Православии, чтоб вы были довольны ?"-------------------------------------Ничё не понимаю...ПРАВОСЛАВИЕ, насколько я понимаю, появилось после раскола. А раскол на православных и католиков произошел в 1080 году. Христа тогда уже не было!Он даже не ЗНАЛ таких слов как Православие и католицизм!!

      Удалить
    9. От 19:12 ошибка.Мои извинения. Не пост-провокация,а комментарий анонимного от 17:47-провокация.

      Удалить
    10. Из интервью А.И.Осипова http://www.pravmir.ru/aleksej-ilich-osipov-ya-skeptik-vy-uchtite/
      "В психологии есть такое явление — апперцепция. Суть его в чем? Серенькая бумажка на белом фоне кажется черной, а на черном фоне кажется белой. Так вот, на священство мы смотрим на фоне белого, потому что мы знаем христианское учение, оно говорит о святости. Мы смотрим на священников, которые в своей основной массе, подавляющей, серенькие, как и все мы. Но мы рассматриваем их поведение на белом святом фоне христианства. И отсюда их поступки нам кажутся ужасными, ой… Мы начинаем охать, ахать и возмущаться, хотя точно такие же поступки, которые совершают люди нецерковные, мы рассматриваем: «Да, конечно, никуда не годится», — но на темном фоне они не так смотрятся уже."

      Осипов очень просто и понятно говорит об очень важных и непростых понятиях и явлениях. Священники такие же люди и ничто человеческое им не чуждо.
      Эти, казалось бы, неразрешимые противоречия перестают быть таковыми, если различать Христа и Христианство, Православие. И слушать первоисточник, а не толкователей и интерпретаторов /если я правильно тебя поняла/.

      Спасибо тебе, Мотичка, у тебя я впервые Осипова услыхала.
      Может быть он так доступен как раз потому, что не принял сана?
      " как говорил преподобный Сергий: «Желание сана — есть начало и корень властолюбия».""Не оправдываем поступки, нет, ничего не оправдываем. Но проявить великодушие по отношению к оценке самого человека. Не поступка, а человека — это разные же вещи."

      А я всё ещё под впечатлением поста, который ты написал третьего дня. Первый абзац дажи хочется листиком прикрыть: оттуда огонь земной проблескивает и серой попахивает.
      Будем молиться за Светлейшего, чтобы Господь дал ему сил и защиту от врагов рода человеческого.

      Удалить
    11. Варвара Любавина, нет, православие не появилось после раскола. Раскол это ересь папистская (назвавшая себя католичеством) западная, римская церковь откололась от Единой Святой Апостольской Церкви Христовой. Римская церковь откололась а остальные поместные церкви Константинопольская, Антиохийская, Александрийская и проч. остались как и были раньше - неизменными, православными.

      Удалить
  10. Ух ты. Кот в главном домике обстановку поменял, красоту навёл. Или это Полосатый хозяйственный наш, поборол всю павутину, разделался с тарелочкаме и принялся за вируальный домек )))
    Восхищаюсь смелостью Кота Матвея, решившегося сказать то, что написано в Евангелии, вслух! В интернетах! Где под каждым под кустом сидит вумник, который знает, что надо, а что не надо писать по вопросам православия.
    А некоторые не останавливаются и пишут письма наверх. Им дай волю, они бы всю небесную канцелярию письмами завалили.
    Господь Премудрый такой воли не дал. Ему писем не надо, Он читает наши сердца, это для Него открытые книги.
    Кто писал, что писал и, главное, ПОЧЕМУ писал - всё знает.

    Он так же знает, когда, как и почему пришло в наш церковный оборот это "отцы".
    Но если выкинуть сейчас "отцов", то улетит и "святоотеческое наследие", и привычное "батюшка", и много чего такого же въевшегося в язык.
    В принципе, страшного ничего, ведь есть же прекрасное "братие" - оно как раз правильное по сути-то.
    Но только попробуй, тронь традицию... Хотя, нашёлся бы пастырь праведный, - и овцы пойдут смирно.

    ... ах, если бы все христиане называли друг друга братие. Никаких Святейшеств и Преосвященств и прочих преподобий... ах-ах

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Проблемы же не в самом названии батюшка или отец, проблемы в том, что их ставят превыше всего, своего мозга уже нет, что там в Евангелии написано неинтересно. Главное - отец такой то сказал, значит все, он последняя инстанция
      Кстати, Осипов об этом тоже говорит

      Удалить
    2. ... ах, если бы все христиане называли друг друга братие. Никаких Святейшеств и Преосвященств и прочих преподобий...
      ------
      А давайте в армии обойдемся без званий и подчинения. А зачем это нужно, в самом деле? Церковь - это армия, воинство Христово. Сделать ее небоеспособной задача врага. И лжеправославный кот на стороне врага со своими провокационными постами. Сколько раз ему говорили, не понимаешь - молчи.

      Удалить
    3. Во-во! Человек приходит в церковь и сразу сталкивается с иерархией, которой пронизано всё, и без которой нельзя. Но мало кто видит внутреннюю свободу Христианства, где "нет эллина, нет иудея", где каждый может в принципе делать таинства, как и священник, где каждый имеет сродство с Христом, через него с Божественной Троицей, ибо Христос был человеком и освятил собой плоть человеческую.

      Удалить
    4. где каждый может в принципе делать таинства, как и священник
      -------------------------------------------------------------

      Повесь объявление на своей двери, что ты причащаешь всех желающих и миропомазываешь, а так же: крестишь, венчаешь, соборуешь, рукоположишь,постригаешь в монахи.

      И будет тебе ЩАСТЬЕ. 8))

      Удалить
    5. И лжеправославный кот на стороне врага со своими провокационными постами.
      ********************************
      Для кого прямые цитаты и высказывания Христа мнятся ПРОВОКАЦИОННЫМИ?

      Удалить
  11. Бесишь ты их... Их воробейшества )))) были бы отцами - не бесились бы. У отца в сердце доброта и строгость.а у этих злоба...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Их Даже Бог наш Христос бесит... Вон как на слово Его ополчились... Да они себя давно за богов держут и ведут также себя...

      Удалить
  12. Человек. в смЫсле КОТ, цитирует Христа,чего шумим, с Христом не согласны,тогда вам мимо и всего лишь. (Люфед)

    ОтветитьУдалить
  13. Исренность подкупает, незнание простых фактов смешанное с философствованием нет. Христиантсво это не философия, это практика. В том числе и практика встречи со Спасителем на литургии. Те, кто хочет встречаться с Христом литургию посещают регулярно, это как если вы полюбили кого вам его хочется видеть. Или вы будете дома сидеть и слагать умные послания? Отношений на растоянии нет. И вот Матвей если бы вы посещали литургию вам бы было ясно про отношения со священниками. Это не ваше я себя заставлял его уважать а он евреев пригласил на передачу. Чушь собачья, что такое православная семья на практике вам не известно, как и роль отца семьи и роль священника в общине. Ах, священники оказались грешниками! Какое открытие, прямо открытие века. Косноязычные грешники это так, те самые ради которых Спаситель и пришел, но вы то в семью еще не вошли, так какого ляда вы выносите наши семейные дела на разбор тех самых врагов Церкви?
    Вы как человек критикующий тренеров и футболистов но вокруг поля дыхалки пробежать не хватить. Спорт, медицина и православие это не философия, а тем паче философия этого мира. На поддреживающих вас слепцов и атеистов не обращали внимания? Вы не спроста их развлекаете байками про Церковь. Еще раз, православие это не философия. И у православия есть св Григорий Богослов и св Симеон Новый Богослов. А Осипов не богослов, он хороший преподователь и как член православной семьи он знает ее кухню. А также он знает что косноязычный поп или вон та старушка в Церкви важнее чем все его заключения и словеса. Вам же основы не понятны. Как и то, что весь ваш анализ работающий столь хорошо в приложении к политике не является адакватным в православии.
    Короче, что такое отцовство ни семейное ни церковное вам не знакомо и чего уж там молодежь дурачить и моральных уродов веселить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "много званых, но мало избранных..." а про "моральных уродов", это вы, батенька, зря

      Удалить
  14. Я тут попытался вникнуть в суть спора Осипов vs Богословская Комиссия. Хотя нихрена в этом не понимаю, но тем не менее.
    Короче, суть спора - вечны ли адские муки, остальное вдогонку просто.

    А именно:
    1. труЪ учение говорит, что мол при жизни поциент должен долго тренироваться, и при смерти принять некую идеальную позу, которую Господь может быть и оценит и либо выдаст печенек, либо погонит ссаными тряпками жариться в вечную геену и искупления не будет. Причём про эту правильную позу знает только Господь, но правильно натренироваться можно только в РПЦ. Поэтому, необходимо молиться и уповать, дабы получить печенек.
    2. Осипов говорит, что мол какого хрена, Господь типо наш Отец и всех нас любит и так издеваться - реально глупо и бесчеловечно. А вообще-то мы нифига не знаем как оно тама будет. Что собственно в миллион раз понятнее, НО роль церкви множится на нуль.

    Собственно вопросы:
    1. Ты сам как думаешь - вечен ад или не очень?
    2. труЪ учение вроде как посложней в выполнении выходит, а широкие врата - типо ведут в адЪ и всё такое. Что в этом плане думаешь?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тысячелетние споры с ходу в двух абзацах изложил. Талант.

      Удалить
    2. Да уж, сатана очень хочет Церковь Христову, самим Христом учрежденную "умножить на ноль". Да только не выйдет это у него.

      Удалить
    3. апокОтастасис таржиствуэ... ;)

      Удалить

  15. Мф.23:3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: 4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их

    ОтветитьУдалить
  16. "Остапа понесло..." Печально это, Мотя. Не знаешь ты, что такое иметь духовного отца. И ничего не смыслишь ты в Православии. А цитировать Христа нужно с благоговением. Вот чувство-то благоговения в тебе и нет. Вот именно так и цитируют протестанты, и отцов у них нет - одни "братья", так что тебе "туда". Да, много в Церкви оказалось лже-попов, но ведь и вокруг Святейшего много кого посторонних, что ж ты Святейшего за это не коришь? Кстати, умение писать в столбик, ещё не доказательство наличия поэтического дара.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  17. Наблюдаю, как больше и больше в этом блоге начинаются нападки на Церковь Христову. Матвей уже явно встал на позицию протестантов, которые именно этому и учат: не надо никаких священников и Церкви, нужно только читать и цитировать Библию.

    ОтветитьУдалить
  18. Иной отец и хворостиной учит. А любая ли хворостина от злобы?

    ОтветитьУдалить
  19. Молодец! Решил уже не скрывать беспоповское хлыстовство? Есть много сект, где священники отрицаются, где не признаются посредники между обычными людьми и Богом. Это их право, но это секты, а не Церковь. Т.е. ты прямо выступаешь против Церкви? Против самого инстутита священников? Ты хочешь, чтобы в нашей Церкви не называли священников отцами? Ты говоришь о том, что в Церкви нет учителей и наставников? Т.е. наставников в монастырях нет и не должно быть? Без сомнения, ты лучше всех толкуешь Священное Писание и Святоотеческое Предание. Ах, ты же отрицаешь Святоотеческое Предание, там же в самом названии есть слово "отец". Действительно, зачем хлысту-беспоповцу читать Иоанна Дамаскина, Иоанна Златоуста, Василия Великого, Григория Богослова? Они же все учителя, отцы и наставники. Тут есть человечек, который притворяется котом из голливудского мультика, который всех их умнее - ему учителя не нужны. Ведь сам он не доучился в свое время (что делать - не каждому учеба по силам, все от умишка зависит), потому теперь сам всем учитель, отец и наставник. Зачем ему нужны конкуренты?
    Ты идешь по проторенной тропинке своей гордыни - она ведет тебя прямиком к хуле на Патриарха и Светлейшего.
    Потому что то что ты делаешь сейчас - это уже открытая война против Церкви. Открытая война безименного бессемейного психопатичного дурковатого сектанта против Русской Православной Церкви.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Открытая война безименного бессемейного психопатичного дурковатого сектанта
      ===
      ты про себя? твоё имя где?

      Удалить
    2. СФ, у меня тоже не лежит душа к дискуссии с анонимом. Кто ты есмь? Назовись (хотя бы ником). Чего проще - зарегестрируй ящик в гугле.

      Удалить
    3. Как известно гугл возглавляет Сергей Брин. Зачем менеджеру ЦРУ известной национальности знать, кто я такой? Кто-то хочет, чтобы его знал Сергей Брин и ЦРУ, а кто-то и не хочет. Дело вкуса.

      Удалить
  20. Помниться мне... кто-то ТУТ писал, что всякий кто раскалывает Православие (в данном случае на последователей Осипова и его критиков) - тот помогает врагу рода Человеческого. Цитаты искать лень, но смысл такой был, да Матвей?
    Реально разговор идет о некоторой сваре внутри РПЦ. Потому цитаты из писаний и трудов святых старцев, даже слова самого Господа приведенные как аргумент за ту или иную точку зрения сути не меняют - идет раскол.

    Осталось понять КТО раскалывает Православие и КТО этому осознанно или нет помогает.

    ОтветитьУдалить
  21. Кот, предлагаю всем новичкам отвечать так: читайте мой блог с самого начала. Полосатый, сделай для Кота автозамену, чтобы он одной кнопкой эту фразу вставлял.

    ОтветитьУдалить
  22. Полосатый, а можно как-то сделать так, чтобы уведомления о комментах получать?

    ОтветитьУдалить
  23. И чтобы ссылка сразу на коммент была?🐆

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ...угу...фамилия,имя,отчество и занимаемая должность,дабы дурость каждого видна была.

      Удалить
  24. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это пздц... "матушка" с Полосатым базарит...

      Удалить
    2. Мышеёб, сынок, а что тебя удивляет?

      Удалить
    3. Мышеёб, сынок
      **********************

      И лампочка-дочка? ;)

      Удалить
  25. получается, что у нас в любом Храме священнослужителя называют именно "отец Владимир", "отец ..."
    если Христос говорит, что не следует так обращаться к ним, то как же тогда правильно?
    батюшка? тоже не то.. как еще?
    ну это еще пол-дела. это мы грешные так называем "отец Владимир". а они как сами между собой называют?
    по вчерашнему посту про Осипова еще не понял: таки Илларион уже не такой хороший?
    но ведь если он на Валааме, и к нему ездит сам Светлейший, то не думаю, что Светлейший бы к не тому поехал?!...

    ОтветитьУдалить
  26. Вы сами себя если бы со стороны увидели , долго бы хохотали...а надо плакать...
    --------------------------------------------------------------------------------

    Кто прав более, апостолы или Матвей?

    Тимофею, истинному сыну в вере: благодать, милость, мир от Бога, Отца нашего, и Христа Иисуса, Господа нашего. (1Тим. 1:2)

    Не к постыжению вашему пишу сие, но вразумляю вас, как возлюбленных детей моих. Ибо, хотя у вас тысячи наставников во Христе, но не много отцов; я родил вас во Христе Иисусе благовествованием. (1 Кор. 4:14-15)

    Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос! (Гал. 4:19)

    Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем ходатая пред Отцем, Иисуса Христа, праведника; (1Ин. 2:1)

    Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время. (1Ин. 2:18)

    Итак, дети, пребывайте в Нем, чтобы, когда Он явится, иметь нам дерзновение и не постыдиться пред Ним в пришествие Его. (1Ин. 2:28)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Саныч, кот вступил в возраст отроков, а они как известно ниспровергатели авторитетов. ничего не поделаешь-подождем, вырастет.

      Удалить
  27. сцуко сложно это фяё для мозга маего - искрит всё
    да и встреча на кубе какаято недднозначная
    а Осипов правильный дядька - тока занигострашно становится

    ОтветитьУдалить
  28. Все религии вменяют людям чувство вины и изначальной греховности — чтобы люди всегда, всю жизнь жили в страхе перед "господом" и его наместниками — местной властью, с постоянным чувством вины, чтобы не бежали от страданий, а наоборот, искали их, приветствовали и утешались ими — мол, это хорошее очищение от греховности.
    Вина лишает человека главного — воли, свободы выбора. А ведь это именно то, что нужно пастырям! Это же просто идеальные условия для паразитов — что хочешь твори с такими виноватыми людьми-рабами, веди их, куда хочешь и заставляй их делать то, что тебе надо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мышызм, чистой воды, не побоюсь этого слова.

      Удалить
    2. Вы ничего не понимаете о христианстве. Не о вине речь в нем. А о Любви.

      Удалить
  29. От правды эк карежит-то некоторых!!! Обожаю Кота! Чистая жесткая правда по-котовому, душа от нее поет. Спасибище Мотя!!!

    ОтветитьУдалить
  30. часто умники говорят: вот, в православии употребляется "раб божий", а у нас вот "дитя божие", и типо как вам не стыдно, фу...унизительно... а мне не стыдно - смотря что вкладывать в слова "раб божий"... Господь нам дал всё, и мы всю свою жизнь "работаем" на него, и при этом стараясь не роптать, а наоборот - приветствовать эту работу, принимать с доверием новый опыт и просить еще этой "работы", ибо Он и себя познают через нас, и в этом есть Его промысел...хорошо потрудиться и стать лучше! честно "работать" на Бога - значит быть с ним в хороших отношениях... очень повезло в жизни тому, у кого Бог в напарниках

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Человек и есть Раб Божий и должен следовать Законам Божьим. В СССР была медицина лечебно-профилактическая и именно с этих позиций. Профилактика превыше всего. Ибо проще предотвратить, чем вылечить.Именно это уберегает от всех заболевний: физических, душевных, наследственных. Человек Раб своих врождённых рефлексов. Приобретённые же могут быть либо полезны, либо разрушительны. Знать и различать на какой ты стороне.

      Удалить
  31. Я так понимаю. что цитировать Христа сие экстремизм есмЪ и подрывная деятельность...ну,ну..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я так понимаю. что цитировать Христа сие экстремизм есмЪ и подрывная деятельность...ну,ну..
      -------------------------------------------------------------------------------------------------

      Нет, не правильно ты всё это понимаешь.
      Выдёргивать цитаты из контекста вот это и не есть хорошо. Это путь в протестантство. И ты ведёшь свою, ещё неокрепшую в вере, аудиторию совсем в другую сторону. А есть только два пути: к Богу и от Него. Всё остальное от лукавого.
      А что говорит нам Христос? Как мы должны прожить свою жизнь и для чего она нам вообще дана?
      "Инструкцию" по спасению души Он нам дал, время земной жизни рассчитано так, чтобы его хватило для приобретения смирения и исправления самого себя, подготовки для встречи с Богом. Что ещё непонятного для православных? Измени самого себя, с Божией помощью, и будешь всю вечность со Христом. Чего ещё пыжиться и выдумывать отсебятину?

      Удалить
    2. Кися, действительно, на самом деле, все хорошо, иначе и не могло быть, просто верь в то, во что ты веришь и никого не слушай и глазам тоже не стоит особо верить, ну и да, я понимаю что кто-то очень любит bdsm)))

      Удалить
    3. патаму шо цитируя его - ты кавато дустом пасыпаешь и бесы тады хуеют

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. цитировать Христа сие экстремизм есмЪ и подрывная деятельность
      *********************************************************************

      Канешна!Тыж собствинными ухами Иво не слухал, а магнитафону тада небыла...

      Удалить
  32. В комментариях прошлых статей уже просили, но повторюсь - хотелось бы послушать/почитать Котовый прогноз по родине плова.

    ОтветитьУдалить
  33. В этом году на Пасху с нетерпением ждал трансляции сошествия благодатного огня. У меня более 50 каналов - нигде не показали. Только на Вести-24 - крупным планом вещал некий батюшка, а трансляцию сошествия благодатного огня показывали в маленьком квадратике у его ног.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На следующий год, возможно, и маленького квадратика не будет?.. Ведь Благодатный огонь сходит только на Православную Пасху, а всяким еретикам и экуменистам это как серпом по яйцам.

      Удалить
  34. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  35. Опанки.До сих пор был благодарен за "Светлейший всегда прав" ,а тут,вдруг,еврей нарисовался

    ОтветитьУдалить
  36. Понял тебя кот.Когда синод осудил Осипова он получается автоматически осудил и Православие которому они сами служат,ведь профессор не нес отсебятину а ссылался на учения которые признаны церковью,мда..тут Лавров уместен с его крылатой фразой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да нес он, но попал под раздачу за свой антикатолический задор, который никак осудить нельзя. Пожурили слегка за дело, но это ему предупреждение.

      Удалить
  37. хочу обратно в рай! там Отец был рядом и никаких посредников...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какие праблемы? Берёшь гектар землицы и садишь садик... Для детей и для внуков. Возможно и дедушке-Богу поставишь кресло-качалку под яблонькой. ;)
      http://pritchi-megre.svetvmir.ru/%d1%81%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b5-%d0%bb%d1%83%d1%87%d1%88%d0%b5%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be-%d0%b2-%d1%80%d0%b0%d1%8e--%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%82%d1%87%d0%b8-%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%b0-%d0%bc%d0%b5%d0%b3%d1%80%d0%b5--%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d1%8f%d1%89%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d0%b5%d0%b4%d1%80%d1%8b-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8%2c-%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%8f%2c-%d0%b7%d0%ba%d1%80.html

      Удалить
  38. Все это легко умещается в пару слов:
    Холостой взялся судить об отцовстве. И смех, и грех...

    ОтветитьУдалить
  39. На Осипова слегка наехали (без каких-либо последствий и прещений с запретом преподавания, например, или выступлений по ТВ и т.п.), чтобы он не пер против ветра филокатолицизма и экуменизма со своими разоблачениями прелести католической мистики.
    А так-то до его еретических мнений о самом Православии власть предержащим дела нет, поскольку это им на руку: разшатывание православной веры и размытие православного учения.

    ОтветитьУдалить
  40. ХРИСТИАНСТВО-вера живая, а не религия.
    5 один Господь, одна вера, одно крещение,
    6 один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас.
    (Ефесянам 4 глава)
    Церковь христианская одна, единая была. Сатана поработал - разделились на всякие деноминации.
    Распри пошли. Религии от человеческой гордости, высокоумия и диавольского лукавства.
    Не было ни каких католиков, православных, протестантов.
    25 всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
    (Евангелие от Матфея 12)
    Вот этого лжец и добивается.

    ОтветитьУдалить
  41. где тема новая что была?....что за хвостоверти в сетях?(((

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То же самое. Сначала: "Блог для вас закрыт", потом появился, но без последней темы.

      Удалить
    2. началася мистика.. демоны хвостовертють... расшевелил Мотя муравейник

      Удалить
    3. Подстава видать,кот сам разберется.Он умный кот.

      Удалить
  42. Мотя, убрал пост "охвостеть" Зачем?

    ОтветитьУдалить
  43. Убрал пост. Интересный.
    Кот, если ты так, то я эдак.
    Ухожу, навсегда.
    Лопай свои сардельки. Пей свой кофий.
    А я пойду-ка пожарю кабачки. Вкусна...
    Вирнусь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это мышраиль провел бомбометание по блогу Кота.

      Удалить
  44. Матвей, ты начал деградировать. Что очень прискорбно. Все посты, которые тебе, как серпом по мошонке, ты теперь просто не пропускаешь. Гордыня и тщеславие ещё никого до добра не доводили. Многие очарованные поначалу уже начинают в тебе разочаровываться. Скоро останутся только те, которые под номером 1: Полностью доверяют Коту, какую бы чушь он не порол. Подхалимы, короче. Которых ты от чувства страха перед грядущим, в своё время, спас.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимному:
      мышь, греби мимо, тут не твоя тусовка.

      Удалить
    2. Серьёзно ? Как это печально...а ты разве не знаешь что у меня есть статистика блога, в которой видно что читатели прибавляются чем дальше тем больше ? Ты из партии тех кто начал"разочаровываться " ? А нахера пришол ? Очень хотелось мне об этом сказать ? Может ты болен ?

      Удалить
    3. "короче. Которых ты от чувства страха перед грядущим, в своё время, спас."--- у православных не может быть чувства страха перед грядущим, ибо церковь есть Тело Христово, и нас миллионы, а батюшек нас окормляющих тысячи, и чудотворцев сотни, а чудес Божиих миллионы на каждый день. Суолько икон плачут маслом по стране! Главное чудо - как это я, грешный, все еше есмь в мире сем.

      Удалить
  45. Предание гласит, что однажды один благочестивый старец Киево-Печерской лавры вместе с диаконом на Пасху пошел покадить пещеры, где почивали усопшие. И только воскликнули они: «Христос Воскресе, отцы и братия!», как послышалось в ответ громогласное восклицание: «Воистину Воскресе!»

    ОтветитьУдалить
  46. Это что, опять мышьё бушует? Куда делся пост за 3 сентября?

    ОтветитьУдалить
  47. еще ключок на которых цепляют ...это секс, захватить в раннем возрасте, как Венедиктов например со школьницами или еще где. ТОгда всё, блокируется развитие, внешне кажется что есть движение вперёд, а итог всё равно ...в область животного бездушного мира.

    ОтветитьУдалить
  48. У Моти секретное задание и засаду устроил!!! Тихо-тихо, не спугните мышню!!!
    https://pbs.twimg.com/media/CrcqgB2XgAEYHcs.jpg

    ОтветитьУдалить
  49. Какие глупости тут пишут некоторые, Кот, пиши о Христе. пиши все, что хочешь. Благодаря тебе я Библию перечитываю, и я не думаю, что она меня "не туда" уведет

    ОтветитьУдалить
  50. Куда ушоль поста паследняя?
    Или тама мышня паработала?

    ОтветитьУдалить
  51. "И ты ведёшь свою, ещё неокрепшую в вере, аудиторию совсем в другую сторону" -вот ведь беда, и сторону знаешь, и библию выучил... а никто тобой не интересуется. Вот и ходишь около КОТА, завидуешь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спор о Боге - это как борьба дебилов, вроде победил, но заслуга сомнительная.

      Удалить
  52. ПардоН! Поста уже на мести однако

    ОтветитьУдалить
  53. Чему учит путь Иисуса

    Во-первых, путь Иисуса показывает, что такое предопределение в отношении исполнения Божьей воли. Бог абсолютно предопределяет исполнение Своей воли и затем упорно трудится до тех пор, пока она не осуществится. Когда Иоанн Креститель не справился со своей миссией, Иисус, пришедший как Мессия, был готов исполнить Божью волю любой ценой, даже возложив на свои плечи миссию Иоанна. Когда неверие со стороны еврейского народа помешало его попыткам построить Царство Небесное, Иисус все же остался непоколебимым в своей решимости исполнить волю Бога, пообещав прийти вновь.

    Далее, путь Иисуса показывает, что Божье предопределение, касающееся осуществления Божьей воли определенной личностью или народом, является не абсолютным, а относительным. Иными словами, хотя Бог и избирает определенную личность или нацию для достижения цели провидения восстановления, их поражение при исполнении своей ответственности ведет к тому, что Бог обязательно выбирает другого человека или народ, которым передает их миссию. Например, Иисус избрал Иоанна Крестителя своим главным учеником, но, когда тот не справился со своей ответственностью, Иисус поставил Петра на его место. Иисус избрал Иуду Искариота одним из своих 12 учеников, однако, когда Иуда потерпел неудачу, его место занял Матфий (Деян. 1:25). Подобным образом, Бог избрал еврейский народ для осуществления цели провидения восстановления, однако его миссия была передана язычникам, когда евреи не справились с ней (Деян. 13:46; Матф. 21:33-43). Эти примеры свидетельствуют о том, что, избирая личность или народ для осуществления Своей воли, Бог никогда не может предопределить с абсолютной точностью, будет ли в действительности исполнена Его воля данными людьми.

    Путь Иисуса показывает также, что Бог не вмешивается в события, которые сопряжены с исполнением человеческой ответственности; Бог имеет дело лишь с результатом действий человека. Бог наверняка знал, что Иоанн Креститель и Иуда Искариот постепенно теряют веру. Конечно, в Его власти было предотвратить совершение ими греховных поступков. Тем не менее Бог не вмешался в их веру, а взаимодействовал с ними на основе результата их действий.

    И наконец, путь Иисуса показывает, что чем бо'льшая миссия возложена на человека, тем бо'льшим испытаниям он подвергается. Иисус явился как второй Адам. Чтобы исполнить свою миссию, ему надлежало восстановить искуплением положение первого Адама, которое тот занимал перед грехопадением. Поскольку Адам утратил веру и покинул Бога, Иисусу пришлось восстанавливать его ошибку, подвергаясь испытанию одиночеством в тот момент, когда Бог покинул его, и сохраняя при этом неизменную веру. Вот причина, по которой Иисус подвергался искушениям сатаны в пустыне и был оставлен Богом на кресте (Матф. 27:46).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Когда Иоанн Креститель не справился со своей миссией," - как это не справился? - Справился, он же Креститель. Покрестил Сына Божия.
      "Мессия, был готов исполнить Божью волю любой ценой", - как это любой ценой? - Ему было открыто Отцом Небесным. (Не как Я хочу, а как Ты)
      "избрал Иуду Искариота одним из своих 12 учеников, однако, когда Иуда потерпел неудачу", - как это потерпел неудачу? – (неужели Мне не пить чаши, которую дал Мне Отец? ) Мф.26:53 "или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и Он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов? 54 как же сбудутся Писания, что так должно быть?"
      «Бог никогда не может предопределить с абсолютной точностью, будет ли…» - Бог все может, ибо Он всемогущ и всеведущ. Просто Он оставляет человеку свободу воли.
      «Бог наверняка знал, что Иоанн Креститель и Иуда Искариот постепенно теряют веру» - нигде нет указания, что Иоанн Креститель теряет веру. Чистая фантазия.
      «Адам утратил веру и покинул Бога» - не утратил и не покинул, а просто согрешил.
      Уважаемый Энди Богдан предпринял чисто протестантский разбор Евангелия. Ну и то неплохо. Протестанты слишком принижают и очеловечивают Сына Божия. Зато признают Его. Слава Богу, Слава Богу

      Удалить
  54. Одиноко Сердце Бога без Его любимых детей. А дети это все МЫ. В любом случае мышей к Богу тащить придётся. Хотят они того или нет. Силой закона не получится. Только добровольное их подчинение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бог уже все сказал про нехристей,но вы можете поступать по-своему.

      Удалить
  55. Натурально здесь секта.

    ОтветитьУдалить
  56. Варвара Любавина4 сентября 2016 г., 7:06

    К сожалению, автор видит выход в христианстве, не понимая, что христианство - это ещё одна краплёная карта в колоде сатанистов. "Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность".

    ОтветитьУдалить