Об инвестициях
Инвестиции! Не знаю как кому, а мне это слово набило оскомину. «Нам нужны инвестиции», «надо создать хороший инвестиционный климат» и т.п. И так как в СМИ инвестиции хвалят на все лады, преподнося лишь с выгодной стороны, сегодня мы рассмотрим инвестиции с точки зрения рисков, которые они несут. Речь пойдёт об иностранных инвестициях.
Простыми словами инвестиции – вкладывание денег в экономику. Приехал бизнесмен, купил что-либо (завод, рынок, месторождение) и владеет им. Это может нести последствия как позитивные, так и негативные, в зависимости от множества обстоятельств, так что само по себе утверждение «инвестиции безусловное благо или зло» по-детски наивны и глупы.
Почему же навязчивая реклама инвестиций как безусловного блага так популярна? Потому что суть идеи инвестиций держится на любви людей к халяве. «Вот приедет дядя-инвестор, вложит денег, и будут рабочие места, зарплаты, дороги и т. д». То есть в данном случае народ не хочет напрягаться, ждать, думать. Он хочет бесплатного сыра, который, как известно, бывает только в мышеловке.
Итак, какие могут быть минусы при инвестициях? Первый минус очевиден: государство (народ) перестаёт владеть имуществом. Элементарно: если вы продали землю – она его, а не ваша. Завод – не ваш. Этот инвестор будет строить там свои порядки и делать что хочет. Вас это не напрягает? Меня напрягает. Да, формально, юридически, может и ваше, а на практике? Если у вас в доме живут квартиранты юридически вы хозяин. Но будете ли вы чувствовать себя в доме с квартирантами так свободно, как без них? Не думаю.
Второй минус: риск технологически отстать. Предположим, есть у вас месторождение золота. Есть два пути. Первый: вы медленно, с трудом его разведываете, на своих заводах с трудностями производите необходимую технику. Ваши инженеры и учёные медленно, с трудом все подготавливают и через несколько лет месторождение начинает работать и приносить доход. Зато оно ваше, и прибыль идёт в бюджет. Есть другой путь: вы продаёте или отдаёте месторождение в аренду дяде-инвестору, который приводит с собой своих специалистов вместе с техникой, и быстро организовывает работу. Большая часть прибыли уходит дяде-инвестору в карман, а в бюджет лишь налоги. При втором сценарии ваши учёные остаются без работы, а заводы не получают заказов на технику. Так что сами ответьте на вопрос, какой путь вы бы предпочли.
Третий минус: рост иностранного влияния. Инвестор, хочешь-не хочешь, особенно крупный, взаимодействует с местной властью, с правоохранительными органами. В той или иной степени он будет влиять на процессы в регионе. Открою маленький секрет Полишинеля: будет влиять в свою пользу, а не в пользу местных жителей.
Разные «умники» любят рассказывать красивую историю о том, как Китай поднялся за счет американских инвестиций, и это не помешало научным достижениям Поднебесной, а иностранный капитал не оказывает на политику Пекина существенного влияния. Отчасти это правда, но не факт что так будет у нас. Почему? Во-первых, китайцев настолько много, что завоевать там влияние очень тяжело, а нас в разы меньше. Влияние инвесторов просто растворяется в количестве людей. Во-вторых, в Китае очень жёсткая система управления, другой государственный строй. И эта система не позволяет инвесторам чувствовать себя вольготно. У нас такой системы нет. К тому же нельзя сказать, что инвесторы ни на что не влияют: Китай с американцами довольно осторожен. Вот в Африке много иностранных инвесторов, все ископаемые скупили. И? Что в Африке высокий уровень жизни? Какие достижения в науке? Просто местные негры за гроши в поте лица из своей же земли выкапывают свои же богатства и отдают дяде-инвестору. Хороша выгода, нечего сказать! То есть, чтобы получать от инвестиций выгоду, необходима сильная и эффективная государственная машина.
Инвестиции – это не хорошо и не плохо. Это экономическое явление, которое может принести пользу или вред, в зависимости от того, как ими распоряжаться. Я сделаю акцент на том, что инвесторов не должно быть слишком много, ведь всё хорошо в меру.
----
----
