Гуру говорят , что чем меньше знаний у ума , тем лучше , тем легче путь к пробуждению . По своему опыту могу сказать, что это так и не так одновременно . Сейчас поясню . Бывает несколько видов ума и самый отвратительный , практически невозможный к уничтожению, или преображению - ум состоящий из одной хитрости , пополам с подлостью . Для такого ума многознание не нужно , он не питается книгами , историческими сюжетами, наукой , нет, он питается результатами своих проделок на плоскости . Если мы оглянемся назад , то обнаружим , что революционеры в большинстве своём были недоучками , их умы небыли обременены знаниями , они были забиты идеями собственного производства . Именно потому такие катастрофические последствия , но я не об этом хотел сказать сегодня .
Ум, который много поглотил академической информации , но не зациклился на ней , и в то же время был изначально против подлости в любом виде , вот такой ум не просто легче идёт на изменения , но и как бы подталкивает своими действиями человека к таким изменениям .
Ум же который мало знал , но " многого добился " , как пример можно взять Каца , который и школу не смог закончить но в юном возрасте уже и на шею избирателям успел сесть и капиталец на их дурости себе собрал , вот такой ум совершено непригоден для изменения , про возможность пробуждения от иллюзии этого ума здесь вообще речи не идёт .
То есть активность ума разная и когда она направлена на приобретение знаний каких то , которых нет в уме , то это практически не отражается на возможности пробуждения от иллюзии такого ума . Исключения могут быть когда ум впитал знания по медицине и имел практику , здесь тяжело будет с таким умом , сюда же входят психологи и особенно психиатры. Психиатр видит только отклонения от " нормы " , но не видит себя , при этом. Он не видит, что сам в итоге стал отклонением от нормы , ибо не слышит человека, но видит пациента . Психиатр не может перейти эту черту , где то во что он никогда не верит и считал отклонением , вот где это реальность и даже обыденность .
Слова , которыми люди называют вещи, скрывают суть этих вещей . Так психиатр привык всему давать понятие " признак " . а дальше уже диагноз и нет смысла с ним говорить о пробуждении , ибо у него на это уже имеются свои формулировки . В советских психиатрических лечебницах наверное было больше отречений от Бога , чем в древнем Риме, который преследовал христиан. Ибо для выписки оттуда таки нужно было быть " в здравом уме" , а " здравый ум" должен понимать, что Гагарин летал и никого не видел . грубо говоря, а значит и говорить не о чем , признаешь что Бога нет и идёшь домой .
Что еще в уме является сильным препятствием , для пробуждения от его иллюзии ? Это идеи . Идеи бывают разные , от некоторых ум готов отказаться , но есть идеи которые если прижились, то просто и стали самим умом .Это идея коммунистическая , идея равенства , братства и счастья одного на всех . От этой идеи ,ум ,который принял её . не хочет отказываться ни под каким предлогом , а мы с вами знаем, что избавление от диктата ума достигается только с помощью самого ума на начальных этапах . Ум становится внутри человека. как личный революционер , который " умру , но не сдамся " . " всё уничтожу и на голом поле коммунизм построю " ... Это тяжелая история . с ней нужно работать более дотошно и как можно чаще выходить за пределы мыслей , стараться увидеть этого Шарикова в кожаной тужурке как единственное препятствие к свободе . Ибо вы должны тогда осознать не умом , что этот Шариков взял вас в заложники и вы будете его рабом до конца своих дней, если не обесцените его идею до нуля .
Так конечно нужно поступать с любой идеей которая овладела умом , но множество идей растворяются легко . Те же идеи которые растворяются тяжело чаще всего и называются умом не идеями. а " в этом я весь " , " я от этого никогда не откажусь, ибо это святое" , " это не нечто незначительное ,это то ради чего стоит жить " и так далее . Все это чушь собачья конечно , но звучит она убедительно , для того кто слушает. Нужно не слушать и не вникать в содержание этого словесного поноса . нужно игнорировать и признавать это деструктивом .
У кота некоторые из читателей не избавлены от этого Шарикова своего и потому их видно в определённых обстоятельствах . Внезапно их прорывает на пламенные большевицкие речи . они встают в боевую стойку и давай метать свои серпы и молоты .Это печальное зрелище и можно безошибочно сказать, что именно их удерживает от избавления от иллюзии . Тот, кто так сильно отстаивает некую идею - тот и есть эта идея . Вы отождествились с умом - вы ум. Вы отождествились с наблюдателем - вы наблюдатель , отождествились со свидетелем - свидетель , вошли и отождествились с Я ЕСТЬ - ВЫ ЕСТЬ . Но если вы отождествлены с идеей - вы и есть эта идея и больше ничего .
Идею можно использовать в Игре так как тебе нужно и ПОКА тебе нужно , а затем выбрасывать...это как , вот сейчас вам нужна лопата, вы берёте лопату и используете её , но когда дело сделано, вы отставляете лопату и берёте иной инструмент . например шариковую ручку , или десертную ложку . Это всё инструменты . не нужно ими становиться . их достаточно брать когда они необходимы и убирать когда нужды в них нет. Не нужно становиться ложкой, или лопатой ,это лишнее . ибо придётся прожить жизнь этой лопаты которой вы стали .хотя могли стать Тем , Кто и о существовании лопаты не знает. ибо Ему не нужно . все лопаты для Него сами всё выкопают , где надо и когда надо.
Вам нужно просканировать свои умы на наличие идей , или установок , которые слились с умом так , что вы сами не видите их . Вам кажется . что у вас просто ум . но посмотрите внимательно чем он наполнен . Если это отдельные знания ,это одно, но если это идеи - от них надо избавиться , иначе не будет продвижения и зайду я и через год в какой-нибудь домик кота и увижу там тоже самое - Шариков стоит насмерть против буржуев и прочих предателей, и славит Ленина . Это просто какой то позор и я сейчас не о Ленине .
---
Кот ушел куда то , ни слуху ни духу .Разозлился на что-то .
