( кот сидел ф кресли жувал пирашки и наблюдал за тем, как развиваицца хаос в мышовой норе и за ея пределами . Сие был новый хаос . нипохожый на фсе предыдущия . ибо в ём внимательному наблюдателю, коий относицца сурьёзно к любым конфликтам, от такому хрукту невозможно было понять отчаво именно так происходит и чо конкретно задумувалося изначально и отчаво нивышло как задумувалося софсем, вообче ...Чо мог сказать на увиденное среднестатистикчиский ксперт в пинджаке ? Ну чо, мол, президент Матрасостану по просьби Мышралаиму напал на Персию... а далия ужо буит " но вышло всё совсем не так как оне ожыдали " и кожный ксперт далия буит квакать просто то чо видит..НО! Сие жа самое ключевое и интиресноя жа - ОТЧАВО НЕВЫШЛО ТАК, КАК ОЖЫДАЛИ НАПАДАЮЩИЯ ТО ? Рази персы не предупреждали рания чо если на их нападут фсурьёс то получут ровно то чо от и наблюдаим ..говорили персы, оне вообче приличныя люди и фсигда про фсё говорят, тада как другия стисняюцца. Чаво стисняюцца ? Ну, например называть вещи своими именами стисняюцца , называть концлагерь концлагерем а не непризнанной Газой , стисняюцца называть палачей и мучитилиф таковыми,хотя те нискрывают того чо делают ни с мирным населением Газы, ни с заключонными... заключонныя Газы проходют десять кругом ада и мало кто апосля освобождении сохраняет возможность жить как все окружающие , ибо его за десятилетии приучили жить как заразную собаку для опытов .Кто акромя персов , имея чо терять называл вещи своими именами ? По пальцам одной руки можно посчитать , сие Хизболла , Хуситы ещо но оне не государствы , это военизированные партии . А остальныя ? - все их встречают как вроде оне такия жа люди как все остальныя, устраюют им приёмы на высших уровнях , вроде оне таки люди ...Но какия жа оне люди, если оне бесы ...)
Сие кабы у серых было ядерное оружые. оне применили ба яво ещо неделю назат, нисумливаюся нисколько в том . Вместо этого оне могут попытацца разыграть ядерный шантаж кого ? Праильна - тупых евролицых . мол , от мы взорвём тута фсё и ядирная пыль на вас политит...мдяяя.. Но некоторыя запасы обогащенного урану , сие ниочом и пущай себе пужают, сие их вечная стратегия шантажорить кого то чоб получить нужное ..Но тута их можыт ожыдать оказия...ээээ ибо если евролицыя вступюцца за Насраэль, то у персов есть ракеты коия прикрасно долитят и до Европы , так чо евролицыя могут неуспеть собрацца в поход дадджыть ..
От кот согласный тута с формулировкой то ...нинада ибо соблюдать некия " приличии " в отношении тех, кто поставил себя давно за рамки человеческие ..а рас так, чо человеческое к им неприменимо , на том капец .
Персия чиста как снег , оне терпели десятилетиями санкцыи супротив себя , убийства персидских ученых стало рутиной , военных и политиков ...но персы настолько ценят мир и настолько ЛЮДИ , что терпели до последнего, пока на них открыто не напали два демона ...Персы сейчас имеют право на всё чо угодно, на любой вид защиты самих себя , включая и то об чом неговорицца...
Кстати, мыхи , вы жа нидумаити чо кот забыл про Сирию, ну. надеюся . вы нибуити так думать, ибо у ката хорошая памить жа ..( кот налил сибе кофию ) Под сию катавасию в Ираке ополчение усилилося и чо ? и праильна - военныя Асада так жа усилюцца...останицца дать им хорошую оружыю, но возможно оне ея ужо имеют. остальное отбирут у вашай подмышки , им нипривыкать... Ничо ниоставлю как нинада, фсюды буит так, как кату нада и кот никуды ниторопицца, так чо... Вы нифкурси, мышва, мышыах то хоть купил ужо сибе билет до Русалимы то, или ещо у кассы болтаицца ? ыхыхы ...( кот пошол к зеркали чоб посмотреть на риакцыю мышыаха на сие и увидал как тот иниргична машыт лапами, мол, нивздумай , я их сроду низнал, сие отребья бесофское. оне мине и дарам нинада ) Ыхыхы ...мышыах вам , картина маслай .
А Чо ваш Трампец то , как сибя чуйствуит, мыхи, он хоть точно за вас или ришыл кинуть вас на съидению . а сам постипенно отползёт ? ( кот состряпал сочуйствуюшчую выражению хвизиономии ) ох. мыхи, щас никаму нильзя верить , в нашу сию..эээээ времю ниспокойную жа .
Сие от глядити, мышва...щас просто про другое вам рассусолю чоб вас отвлечь от мучитильных ожыданияф бомбаф на тыкафки...чо их ждать то - оне прибудут вовримя , нибиспокойтися .
Так от... пади многим ис вас, мышва, приходилося хотя ба в децтви писать сочинении тама , или можыт сочинять скаски внукам-мышатам ..От скажыти мине от чо : положым сказочник сочиняет скаску с добрым концом. От тама сюжет придумуит, в ём злодеи . чучилы разныя . кощеи и ходячия мертвецы . угу но конечно имеюцца и положытильныя герои, тама прынц какой нибуть добрый . потома какой то добрый кот, тама низнаю, можыт колобок или добрая курочка ряба , ну вы понили об чом кот то, угу . И от разворачуюцца событии скаски , тама кошей кого то сожрал , мертвецы ходячии кого то наубивали и прочии ужастики, угу Но тута добрый прынц грибёт фсех спасать к примеру, тама по дороге то какой то дракон добрый яму попадёцца то ещо кто то, неважно, важно чо в итоги итогов сей хорошый побиждаит, сие ясно я думаю. И ТАДА от ф чом вопрос то состоит катовый ..от сей сказочник , который выдумал сначалы кощея и миртвицов и ихныя приступлении, а потом придумал прынца и яво добрых друзей коия победили злых..от сей сказочник , он злой или добрый ? Ну с одной стороны можыт кто то скажыт чо добрый, ибо в конце жа победила добра , хорошо. НО есть нюанс ...от кабы сказочник нипридумал злых, то рази ба нада было каму то их побеждать то ? ...можыт сказочник злой, рас такова навыдумувал то ? Отчаво ба яму , сему сказочнику заранию нипридумувать злу , а напридумувать кучу сплошной добры то ? Сие вопрос вопрософ ( кот почисал уху ) Возможно вы скажыти, мышва, мол, тада скаска буит ниинтиресная если нет злы ..ибо нет злы - нет героя коий побиждаит сию злу , ибо бис злы как ты опридилишь от настоящий прынц или можыт он трус и сдасца зле при первой жа угрозе себе любимому то ? ну как от посдавалися куча прынцаф у нас тута в нашай отдельно взятай фселенной то .. Выходит чоб узнать кто настоящчее дбро нада слипить сильное зло и поглядеть чо буит ? хм... ( кот сновы почисал уху ) Ну сие тодджыть странновато маленько, ибо есть жа Автор ... он рази неможет сам решить что от сей явоный персонаж как рас и буит таким от точным смелым добром то ? Ить можыт, он жа автор ...фсё сие сложно, мышва . А када выходит хорошая скаска, мышва, вы знаити сие ? Хорошая скаска выходит тогда, когда автор сам не знает в начале кто победит фсю сию банду злы , он стрит сюжет и ищет героя который ба смог сие сделать... то исть када сказочник творит в процессе выдумувании скаски от такая скаска выходит какчиствиннай . Сие как ба .. сказочник даёт нечто вроде свободы воли персонажам добры чоб глянуть достаточно ли твёрдая воля у прынцы или нада поискать иного прынца пойти по закоулкам ума ...мдяяя ..Если вы думаити, мышва, чо кот даст вам на то ответ то сие ошыпка так считать, кот нидаст вам ничавошаньки , но предлагает покумекать от об чом ... от если один и тот же автор НАПРИМЕР придумал и мышыаха и того кто укакошыт мышыаха ( сие токмо гипотетикчиски конечно бирём, нуштовы, рази мы нипонимаим тонкости моменту ) угу ..то от есть ли смысл кому то ожыдать мышыаха если автор сего роману сего мышыаха ужо заранию укакошыл то ? От есть ли смысл в том ? ( кот сновы налил кофию ) конечно сие шыпко сложный вопрос для вас, серыя, кот осведомлён об вашых умствинных способностях ..Давайти на ином примери, на обчепонятном каком нибуть ...Ну от сие как в " Щелкунчике" быть упорно за мышоф , хотя ты знаешь чо автор имеет привычку наказувать злу в конце своих произведенияф , но от быть за мышов и надеяцца на то чо в сей рас " пронесёт " ..ну как жа оно можыт пронести, если автор тот жа самый коий какошыл злу ф сваих произведениях с завиднай постоянствай то ? Как можно быть за кошея , если ты хоть маленько понимаешь чо автор коий придумал кощея придумал и прынца коий сего кощея укакошыт то ? Ну так жа фсигда было, вы фспомнити, мыхи - кошеяф фсигда какошыли, сие жа классика . ( кот почисал уху ) ну и в классикчискай книженцыи мышву всегда какошыли жа ... а кто ? тот кто их придумал тот их и какошыл фсигда в итоги то итогов , как во фсех скасках этай фселеннай любой афтор сначалы даёт зле натворить много злы ибо дабы был жылизобитонный аргумент укакошыть злу, так жа и тута - поглядити вниматильна на сваю вечную скаску и ответьти сибе чесно - рази ни покалипсисом для мышвы заканчивалися фсе истории сего автору то ? мдяя... Возможно кот как то неслишком ясно выражаит сваи мыслишки,хвост яво знаит, но об том покумекать стоит, мышва, точно стоит...
----
Кот от к примеру . фсигда любил придумувать скаски , так сие, для сваих нужд , чоб было нискучно. Ф децтви сие были короткия скаски тама к примеру , напикла баушка ёжыку тазик коржыков и довольный ёжык лёг спать. а пока он спал некий злой мых уволок у ёжыка кучку коржыкаф. Ёжык проснулся, поймал мыша, отобрал сваи коржыки и исцарапал рожу сию наглую мышовую, чоб фпреть нитрогал чужыя коржыки то ...
Примерно такия были скаски . их сам сибе придумал, сам рассказал, притставил и пикс - ужо уснул жа ...
Апосля скаски усложнялися , ну одними отниманиями назат сваих коржыкаф ниразвисилисся ужо в болия дальням от децтвы возрасти то ...
Ладна...пошол котус , сие просто поквакал с мышвой виртуальна , ибо дабы чуйствувать сибя добрым и милосердным нисмотря ниначо ...ыхыхы .
Жыл был мых , был он гризнуляй , нилюбил мыцца , потому вонял. Но любил наряжацца во фсё красивое , а так как на красивое нужны деньги , коих у мыша небыло - он стал грабить соседяф , отбирал у их апильсины и оливки и покупал сибе на выручинныя деньги приличную одёжку жа . Потом мых захотел машыну , для того нада было ужо ни просто оливрк наворовать, но отобрать саму оливковую рощу жа ...так оно и шло у мыша , у сего серого рицыдивиста жа, угу . Апититы рицыдивиста росли ни по дням а по часам в итои, так буваит с кожным кто является рабом этого греха то . Рицыдивист поотбирал кучу добра у соседяф и посулил выпиндрёжнаму давуну денях чоб тот яво защищал жа ... Так какое то время и было , но када то станит ясно чо давун просто выпиндрёжный и придут к мышу многия ограбленныя им и буит сей мых искать пятый угол на планетки, но фокус ф том, чо на этай планетки нет углоф .
----
Мышы , зачем в торе ваш сей " бог" называет вас любимым народцам но постоянно какошыт, сжыгает , пускает помиру с катомкай и так далии, от отчаво так чо тама , ф чом глыбина смыслы сией виликай то ? Щас услышу вечное " сие потому чо наш виликий бох хочит чоб мы яво праильна любили, а мы сопротивляимся и от он нас наказуит " ухаха сию басню кот слышал много разоф ужо, дадджыть ниприпомню сколько . А вдрух. мышва , есть не токмо тора , например и сюжеты ис её , а есть Тот , Кто написал сей роман и именно он то и Есть Автор ..Нууу посудити сами , бог ваш не писал торы , Моисей тодджыть , Авраам в писатильстви был низамечаный ..но кто Автор то ?
От ...многия ..нет , ни так ...почти все всегда забувают о том, об ком где то ничавошаньки не сказано и вроде и нет яво . Ну от читаишь книженцыю про Македонского , тама есть кучища персонажаф , нет тама токмо автора сией книженцыи то и так фсюды ...Чем древнея рукопись тем блиднея имя автора, а шыпко дривнея ужо и нет вроди никакого автора то, вроди сие просто с небушки упали строчки, сами собой написалися и в лапы сунулися ... и вроди просто именно так всё и было и ничаво болия, мол, сие ненуждаицца в обсуждении, тута фсё ясно, сие послано прямиком ис божествиннай концылярии, просто печать концелярии стёрлася от времени...мдяяяя
--
У кожного Евангелия , кстати, есть автор ...
---
Рождённое от плоти есть плоть... и действительно - кожное ваше тельце, мышва , можыт ткнуть крючковатой лапкой в иное тельце и показать от какого тельца родилося ...мдяя
НО! Рождённое от Духа есть дух ...и ? Знаете ли вы , мышастыя , духа . которого породил Дух, ну хоть одного то ?
( кот сунул в рот канфету )
Сие кабы лохи мира сего не принимали на веру тупое утвирждение мышвы " мы дали вам Библию " или того хуже " мы дали вам Христа " дак фсё было ба лехшы и яснея кожному , но штовы , оне сами фсе запуталися в мышачьяй лжы и типеря чуть чо низнают дадджыть чо отвичать...
Чоб кому то "дать Христа " , убогия, нада сначала Его у себя иметь . Ну , чтоб дать кому то Свет - надо или самому быть Светом или иметь в себе Свет .Проще щас .. , чоб дать кому то добрый совет нада иметь в себе добро , чоб дать кому то злой совет нада иметь в себе зло , или быть злом, на самай дели сие фсё очень простое, оно токмо кажыцца сложным . От осинки ниродяцца апельсинки, ну сие ужо софсем проста , тама ниприносит доброго плода грязнуличье дерево,это жа илиминтарна .
