пятница, 25 сентября 2015 г.

Чиловек с ружжом и фсе такое



Тэкс..вчерась кот всю ночь отбивалси от пытливого человечка, по поводу Боинга...Мотя вообще решил после первого своего поста о Боинге более про то не царапать. Отчаво ? Оттаво што ..мине часто бываит тоскливо. От ить как кот пишет - почти в каждом посте есть один а то и пара скрытых смыслов или прямых наводок, штоб народ додумывал...аднака НИ РАЗУ нихто не увидел ни одного моего намека. Ну во фсякам случаи в комментах этава точна не была, может хто понял, тот молчит. В принципе сие не важно,достаточно и понятой информации или мыслёф. В связи с этим...короче так.
Видите ли, каждую муть чтоб в ней разобраться, можно рассматривать поверхностно, можно глубже, но в целом,  можно в деталях, которые потом соберутся в целое, а можно приплюсовать . к примеру кучу косвенных деталей или тех, которые на первый взгляд кажутся вообще не относящимися к делу..то бишь к мути.
Щас вообще не стану писать што кот нонче думает про Боинг..ибо просто не хочу,это бессмысленно, хотя я вывод сделал для себя..но это не означает что я плюнул на плюсование и рассматриваниЮ деталеф...Щас проста, для вчерашнего собеседника ну и для тех хто читает, приведу пример...ну как пример - пример, как повод попробовать порассуждать логиКчески.

Предисловия " Что знают двое, то знает свинья "


Вообще..короче в этом тексте речь будет даже и не о Боинге, а о смыслах и деталях..ибо лениво коту много писать.

Вот кот недавно выкладывал уже ролик с "женой Моторолы",если точнее, то с её " пророчеством " о Боинге.
Ну вот просто малеха сужданем, от нехрен делать лагикчески, ибо отчаво бы и не фключить моск, хоть минут на десить,тем более што, нихто кроме нас вот по этому конкретному видео яво не фключал..вернее фключали, но не моск а задницу, ежели уш назвали ролик " пророчеством ", но мы задницу фключать не буим,задницы и так массово фключены и без нас и без кота...Тэкс

Ну,што мы лицезреем сразу и прям от во первых ? Ну мы лицезреем, если абстрагируемся от всех установок про то што нам дали и откидывая гендерные и иные увязки, а так вот по факту - человек с ружжом  , в камуфляжу, нам ( нет, не нам конечно,другим,но как бЭ нам ) Так вот, человек с ружжом на самом видном месте,объясняет што людёв с ружжом ТАМ НЕТ..ну от нету их там,хоть укакайтесь. Там токмо мирные простые люди и фсе как один без ружжов,да,да.да. Ну то ить - то что вы видити, говорит нам человек с ружжом,это ИМЕННО ТО что вы видите - Я с ружжом. Ну возвращаюсь к контексту, а контекст всегда чрезвычайно важен, мы фспомни что весь мир узрел накануне прям всех этим " мирных людев" которыми просто набит Славянск..эти мирные люди с ружжами уже брали в плен ОБСЕ, журналистов, резали депутатов рады под микрофон, мочили СБУ и валили ( пусть и виртуально, но про это то мир не знал ) валили на земь вертолеты,самолеты мильенами и я уверен, ежели им стало бы надо - сбили бы и военный спутник на лехке.
М..дя...удивительная чуда - насбивали самолетов горы, а обломки в ДНР есть токмо от " Боинга" и то небольшая кучка..ну да ладно,это ерунда, про то мы уж болтали.
Ну  фон, на котором человек с ружжом расказывает о том, что их бомбят всегда и из всяво, с самолетаф, пушик и иных бомбаметалок,да,да.да....и видим мы чистую площадь ,целые здания за площадью и спокойно шляющихся вдалеке людей, видимо шляющихся в поисках ружжа,дабы отразить атаки бомбардировщикоф..
Ну ладно,это ерунда...слушаем чо человек с ружжом говорит про самолет...ну то есть то самое " пророчество  про Боинг" ну вы прослушайте еще разок и кот внизу уш и порассуждаит логически





Вот смотрите теперь внимательно..вернее думайте внимательно -..блин ну как думайте,забудьте о том что это рядовое видео. которое видели все и как бы там ничаво нет, как бы ну софпадение, бувают жи софпадения - напророчила и Боинг ухуячили прям так как она сказала...ага.прям вот именно так по версии ведь выходит . праильна ? Ну по той версии на которую они как БЭ прямо намекают нам ,заключается она в простом -  "ополченцы" вдарили по СУшкам а попали по Боингу, ну а СУшки скоты прятались за Боингом.. КАК ОНА И ГОВОРИЛА ДО ТОГО,..до того как Боинг сбили. Ну такая выходит именно ИХ логика, которая совпадает с логикой госдепа - да, сбили ополченцы его не нарочно НО СБИЛИ ИМЕННО ОНИ...в этом видео еще ДО события сразу вбрасывается эта самая логика " действий" ополченцев и укро-летчиков одновременно. То есть все совпало ...кот может немного запутаннописать ибо кот не писатель, но логику улавливайте ..ИХ логику, логику ДАННОГО вброса, который был сделан с прицелом НА БУДУЩЕЕ СОБЫТИЕ.

Так, запомнили и идем в другом направлении..
Короче опять выкидываем из головы все барахло которое они нам натаскали, очищаем остатки мозга и просто пробуем ответить на простой вопрос - ЗАЧЕМ она врет.
У вас сразу возникает другой вопрос - почему врет а не говорит правду ?
Ну для этого и надо включить моск .
Ну..женщины ладно, не ожидаю особых прозрений, но мушчины могут попробовать представить што было бы, если бы она говорила правду, а было бы простое :
Если бы вдруг такая хуйнища действительно произошла с пассажирским самолетом, а именно : БОМБАРДИРОВЩИК ( токмо представьте) прячется за ним, вылетает .БОМБИТ ЖИЛОЙ ГОРОД ..И -  СНОВА ПРЯЧЕТСЯ ЗА ПАССАЖИРСКИМ САМОЛЕТОМ....ну вы вот забудьте всю хренотень о которой ..просто все забудьте и начните самим себе отвечать на следующий вопрос - что было бы МОМЕНТАЛЬНО дальше, вот после того ЕСЛИ бы данное событие действительно произошло ?  Ну как минимум по пунктираваю:
1 летчик пассажирского судна МОМЕНТАЛЬНО передает диспетчеру об этом, не побоюсь этого слова, пиСдеце, вот я. как кот, не побоюсь этого слова, ибо я не из пугливых и пиСдец называю пиСдецом.
2 Данное событие пиСдеца стало бы сенсацией и ЧП мирового масштаба, мы и весь мир услышали бы через пять минут после события и до того как пассажирский самолет вообще куда то приземлился ..вот мир был бы на ушах, ибо это реальный пиСдец и моментально сообщаются со всего шарика даже незначительные нюансы с пассажирскими самолетами..ну навроде - отменили взлет ибо заметили неполадки, или - там то , такой то самолет следующий таким то рейсом запросил экстренную посадку из за ..,где то у какого то самолета обнаружилась трещинка на стекле и хоть самолет этот в Австралии, но нам тут же сообщают про это страшное дело. нихрена себе - трещинка! ну вы же понимаете ?!
Вы понимаете что если бы ВДРУГ такое событие имело место, то мгновенно все узнали и ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ запретили бы все летания бля в той зоне и САМО ЭТО происшествие без жертв стало бы серьезным разбирательством с поиском виновных.

3 ну тут даже можно и не продолжать. но как следствие - записи переговоров летчика с диспетчером о происшествии были бы явлены миру..и даже - небо над Славянском контролируется нашими службами, теми самыми которые и зафиксировали и Боинг и СУшки..и ..ну понятно ?  Наши тут же бы вывалили всю кухню, ибо сие страшная вещь...Бля я вот устал,дальше можно еще прологировать моск што было бы далее , ну я вот даже не хочу. ибо это  должно быть ясно  ..ну должно было бы быть, если бы моск не был засран.

Блин пойду выпью кофию..потом допишу ибо...это токмо начало

Тэкс..теперь возвращаемся назад, к главному вопросу - зачем она врет. Ну как к главному - главному для этава эпизода..но для меня он важен..вабче из одного этого короткого видео можно навытаскивать довольно увесистый мешочек нужностей.
Тэкс..так зачем она врет ?
Пересмотрим видео заново и ответим на другой вопрос - о чем оно вообще и зачем оно ?
О том что Славянск сровняли с землей мы до этого слышали мильен разоф,это не новасть ( фон за деушкой яркое тому доказательство ) а про што это ?  Про то што в Славянске живут " обычные люди " мы тоже слыхали тыщу раз и даже не сомневались в этом...што там есть ?
А там есть токмо одно, одно назначение данного видео - этот самый вброс про пассажирский самолет и про чрезвычайное происшествие с ним. которого НЕ БЫЛО.

Кот далек от мысли что она сама была в курсе будущих событий, ей пихнули текст, она его выдала...КТО ДАЛ ТЕКСТ ? или самое главное - кто написал текст, который дали ей прочесть.

Оставим это. Итак,зачем она врала. ( они )

Когда упал Боинг, первым же делам, моментально были обвинены " ополченцы " одной стороной А ВТОРАЯ СТОРОНА замутила в сети нечто , говорящее о том, что ДеЙСТВИТЕЛЬНО сбили они НО по ошибке..вывалили знаменитый  твит о том что " там валяется  " где то самолет . который был только что сбит ополчением. Вывалили из заранее пропиаренного ( ых) ака " Сводки от ополчения " в твиттере, продублировали в одноименном сообществе Вконтакте, на это сообщение сразу и сослалась Псаки в своей обличительной речи.Дальше дело техники - Гиркин, вместо того чтобы ОПРОВЕРГНУТЬ факт сбития своими людьми Боинга , што было бы естественно в данной ситуации , - сообщил что он ОТКАЗЫВАЕТСЯ КОММЕНТИРОВАТЬ сие....ну вы понимаете ??????   Вот это же элементарный мышиный прием обвинения самих себя - на прямой вопрос " а не вы ли убили и расчленили Васю? " следует многоговорящий ответус - мне бы не хотелось это комментировать..ну сука каково бля !!!!

Теперь дальше, цель вброса и  косвенных вбросов до этого - вбить в голову простой как мой хвост истинус : там над этим Славянском такое уже бывало и там ополченцы шмалят по всему што летит, а посему - сбили по ошибке, ничего удивительного, вот и деушка,жена Моторолы ,нет, ГЕРОЯ Моторолы , конечно героя, так вот и девушка случай рассказала - там такое сплошь и рядом было, удивительно што токмо один Боинг сбили....
Ну то есть нормальная обычная для тех гиблых мест, той серой зоны,которую не берут радары, не хватает связь диспетчеров итд короче это нормальное явление и СПОРНЫЙ ВОПРОС - кто именно сбил...СПОРНЫЙ.


Отвлеченная предложения
Тэкс..ну то што Гиркин при делах, у меня сомнений не вызывает, но он конечно не сбивал Боинг..почему ? Потому что было не из чего его сбить..
Что они сделали ДО Боинга - они создали впечатление что берут любую военную технику, какая только им понадобится," отжимают "у укропов направо и налево..сие вещали отовсюду от прсвирнинского сайта до тысяч ботов и реальных холмогоровых.. ( правда потом нюанс выяснился от Безлера што оружие Вальцман доставлял, но это мелочи, праильна ?)

Если был отжат у укропов БУК - нет ничего проще, называют номер,дату, время,обстоятельства утраты этого самого БУКа,это элементарно.Сомневаюсь что БУК возможно тупо угнать как велосипед, поэтому вероятно,должен был быть какой то масштабный БОЙ, в результате которого БУК был отбит..? Где, когда.как..?
Так блин..какой же Мотя нудный, я отклоняюсь от темы..про Буки щас не будем

Итак,зачем врала.

Вранье как подготовка к событию, то есть к преступлению, которое должно произойти. Подготовка  людей на напрашивающийся вывод . Иначе ложь бессмысленна. Озвучены подробности события, которого не было .для того, чтобы когда произойдет АНАЛОГИЧНОЕ событие - вывод был сделан всеми сам собой.

Што с этого имеем в виде неизбежного следствия . Ложь со стороны " своих " в интересах условных США. Ложь осознанную, преднамеренную, очевидную.

Некоторые комментарии очень симптоматичные,прям обожаю такие моменты када симптомы сразу выплывают...пойду засобачу себе бутерброд с кофием и сюды далее однако еще черкну пару слоф..


О..токмо вернулся а тут еще один комментарий
---
ой,бля. чо Мотя щас видит со свояво балкона ! Слушайти сюда ! Токмо што, на моих глазах, прям над Арбатом, пролетел самолет! А за ним бомбардировщик,хвост даю!
А вот еще, мой сосед подтверждает - ДВА БОМБАРДИРОВЩИКА ! Скорей включайте зелло, мы вам будем вести прямой репортаж с балкона ! Вдвоем ..или нет , втроем, вот тут еще бабушка свидетель!

Ебать колотить...нахуя я это пишу и кому...


Так,ладно.
БУКа у "ополчения" не имелось,ибо как я уже сказал,доказать сей факт не представляло бы труда,хотя бы объявить о том что конкретно за БУК ,где был отбит итд. Ну то есть не фоточки и кино, а конкретные данные о конкретном буке .отбитом в конкретном месте у конкретных людей. К этому даже возвращаться более не стану,это слишком очевидно и не важно для этого конкретного случая с деУшкой.

Видео снято специально,это не случайно пробегающий мимо неизвестный журналист, спросил што то у случайно проходившего мимо человека с ружжом. Её поставили, она сказала текст, в конце объявила оператору что " все" и видео выложили. Дело сделано.
Когда Гиркин объявил что комментариев он не дает, но при этом таки дал мутные комментарии-намеки о том что там формалин,мол, там,мол. какие то мертвецы итд, потом,вернее вместе с твитами и сообщениями от ополчения о сбитом самолетике в это время..так вот, эту муть про формалин, мертвецов и всякую поебень ему должен был кто то ..ну должен был там быть кто то, кто дал текст жене Моторолы,праильна ? Должен был быть человек который давал указания что именно Гиркину говорить , как по Боингу,так и ДО Боинга, про отжимы, про миллионы сбитых и растворившихся в пространстве самолетов.Ну просто потому что я не думаю, что Гиркину кто либо заранее сообщал планы по такому важному событию как Боингование России...


Кстати..я там в комментах написал, но сюда еще напишу детальку,их тысячи конечно,но к мяуку пришлось - итальянский фотограф с русским переводчиком был уничтожен прям точным попаданием. Это раз.  Все журналисты, кот там находились в тот момент спрашивали разрешения у Гиркина можно им пойти туда или сюда, получали разрешение, говорили куда именно отправляются и шли...это два.  Думаю они оказались там лишними...

Что важно здесь и вместе с тем что я писал ранее , получаем : пилот Боинга был при делах, ибо летел странным образом, в странном направлении. сторона , так называемого ополчения, а именно, актеров разыгрывающих сей спектакль была при делах с Боингом изначально. Совершенно не важно, что большинство их не понимали зачем и почему они что либо говорят или делают, какова конечная цель НО то, что они участвуют в постановках и лгут в астрономических масштабах они осознавали и понимали,делали осознанно.

Ну и не забываем что это вместомы

А вот еще вам не по этой теме.Лазил недавно по форумам нашел две ссылки, просмотрел и ..кто не видел посмотрите, кому лень - на этом данная актриса ,это "случайно" встреченная оператором беженка, которая жалуется на обстрелы, типа надо быстро бежать отсюда итд При этом, прям как эта..из Укропии как её там.забыл, юрист типа которая обвиняет обе стороны в бизнесе , типа это бизнес а не война, мол и Захарченко и Кремль и Киев токмо бабки заколачивают


А вот эта же самая актриса изображает директора благотворительного фонда, к которому и утекают денешки лохов, тех лохов. которые им платят..То есть вы поняли - ваши деньги идут на съемки фильмов для вас...



А вообще подходит время разобраться КТО кроме условных США участвовал в такой масштабной подставе против Росии...ну праильна ?  Праильна

158 комментариев:

  1. Мотенька, не расстраивайся ты так! Уже по-моему, многие всё поняли. Ну а что обсуждать, если и так понятно? Устроили нам постановку гигантских масштабов все мировые СМИ. И наши тоже. Что делать-то? Даже уже целые форумы есть по этому поводу (Боинга и постановки). Я один знаю, еще моменты на одном мелькают. Я так понимаю, что мы (Россия) с упоением ждём, как выкручиваться будут "эксперты" и что же будет в выводах расследования. Чтобы потом широко предъявить правду и выставить их в самом нехорошем свете. Или нет?

    ОтветитьУдалить
  2. Ой, как меня умилят когда девочки с автоматом наперевес, вумным видом, говорят о военных бомбардировщиках летающих рядом с пассажирскими самолётами...они для кого эти сюжеты снимают? совсем для идиотов???

    ОтветитьУдалить
  3. ой, мотя, ну и любишь же ты тянуть котов за яйца.
    столько буреломного текста, за который спотыкается читающий мозк, вместо того, чтобы просто написать, что описываемое самкой событие фейковое, так как осталось незафиксированным диспетчерами.

    ОтветитьУдалить
  4. (Ad marginem: А кто говорил про "стертый с лица земли Славянск"? Окраины -Семеновка, Черевковка - то да. Центр - не так бросается в глаза. Судя по воде в бассейне фонтана, снято еще в мае, бо потом, когда повредили водовод, ее оттуда вычерпали...)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, я тоже заметила что у неё нет кольца на руке, а значит все это было до свадьбы

      Удалить
  5. >Итак,зачем врала.?
    ----------------------------------------------
    чтобы обмануть? вот это я догада!

    ОтветитьУдалить
  6. Разве бомбардировщики летают на той же высоте, чтто и боинги?
    Разве ополченцам было чем подбивать самолеты на такой высоте?

    ОтветитьУдалить
  7. Свадьба у Мотороллы была 11.07.14, видио размещено 23.07.14, как раз самое оно для новобрачной стоять одной на площади и давать кому то интервью.
    Кстати оператор как минимум одного с ней роста и, значит, не её муж.
    И, потом, где кольцо?(0.11) То самое которое ей 10 дней назад надели?
    Или это она до свадьбы на площади интервью давала?
    Мотя ты уточнил и начали находиться странности. Или это я уже предвзято?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про дату размещения...видео было размещено раньше, просто потом заново залили с новым названием

      Удалить
    2. Славянск сдали 05.07.14 по этому видео было раньше этой даты

      Удалить
  8. Мотя, за разъяснение-объяснение о ФБ и прочих сетях...в предыдущем посте, от всей души тебе мур...не сердись ))

    ОтветитьУдалить
  9. Кстати, она могла не лгать, а говорить то, что от кого то услышала и тупо просто этому поверила.
    Не нужно из неё гения в военном деле делать... Лгала?
    Да нет,просто сказала ту правду, которую услышала....
    Вон украинцы тоже, почти все верят, что воюют с войсками России, которые за 1.5 года не смогли их победить, потому, что наша армия вся в разрухе.

    ОтветитьУдалить
  10. Да подставили её,сыграли в тёмную. Тогда творилось чёрти что.Девчонка местная,не приделах.Велись спецом перед ней такие рассуждения про самолёты,дали добро на съёмку,что бы ВСЕ знали.Сыграли на ней.А кто командовал в то время ,все знают.Без Стрелкова там и муха не пукнет.А тут видео запустить в сеть.Всё было решено заранее.Заодно и конкурентов ,дешёвых перевозчиков,прижали.Ведь не просто так первый Боинг исчез.Кстати,по трупам интересно.Говорили,что они какие то "не такие",не "свежие".надеюсь,это было зафиксировано ,кем надо.Возможно,и этого опасаются заговорщики. Опять же ,просроченные паспорта (с дырками которые) в одном месте.А больше всего напрягают родственники.Их не было.Когда пропал 1 Боинг,сколько народа в аэропортах было,и не один день.По всему миру показывали.А здесь -тишина.И что там пытались сказать,что "родственники не хотят показываться по ТВ"-это бред.В таких ситуациях наоборот,чем больше шума вокруг расследования,тем оно становится резонансней и быстрей ответы получают ,нет забвения. Так шо ..."а был ли мальчик?" (с) тоже имеет место быть. Ведь было фото погибшего самолёта в аэропорту перед отлётом.В сравнении с упавшим,есть разница- там с дверцами была заморочка. У упавшего - как у первого пропавшего дверцы были.Как то так. Не знаю,насколько правда,но никто не опроверг после статьи с фото и сравнительного анализа с упавшим Боингом.Было резюме - упал ПЕРВЫЙ Боинг. Может,я и не права,но сомнения есть. Самолёты просто так не падают и не исчезают.Это как с картиной Р. и свиньёй-когда была написана,и когда её подложили. Дело тёмное, и это факт.но наши знают ВСЁ.И выложили только часть инфо .Ждём.

    ОтветитьУдалить
  11. а кстати, насчёт отжатого Бука, незадолго до Боинга ВКонтакте была информация(может вброс) что один Бук отжали при захвате воинской части в Донецке, потом правда написали, что отжали только пусковую установку и та была выведена из строя

    ОтветитьУдалить
  12. Если Гиркин агент цру,моссада и пенсионного фонда,почему ему до сих пор не вылили на голову ведро зеленки и не произвели выстрел в голову из танка?А лчше два,контрольный на всякий случай.а то хто знает как там у этих агентов-действует ли на них один выстрел или нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Дуся академий не кончала, токмо кружок кройки и шитья, но вот Дуся думает почему контрольного в голову гиркин не заслуживает: 1. Нефиг из г-вна делать мученика и героя. 2. Живой нужен пока, ибо на него мухи слетаются (т.к. г*вно) и для следствия полезен

      Удалить
    3. примитино мыслишь. За ним есть кое какие ниточки. которые тянут.Все не так просто , как тебе кажется на первый взгляд

      Удалить
    4. ниточки есть за всеми
      в одиночку против системы попереть - прикопают быстро и надежно

      Удалить
  13. Кстати, если бы такое действительно случилось, о чем она говорит в видео, то пассажиры рейса, вокруг которого летал истребитель, наверняка бы из окон самолета это засняли. И наверняка бы потом с ужасом выкладывали в соцсетях и говорили бы своим друзьям: если полетите из Европы, то смотрите, как этот рейс полетит! Не дай Бог через Украину! И вообще не летайте по таким маршрутам, какой-то другой нужен способ доставки из пункта А в пункт Б.

    ОтветитьУдалить
  14. отжали - не отжали - какая нафик разница?

    у них за все время как бы "обладания" буком - единственный и "удачный" случай применения ентого бука.
    при всем при том, что по ихней легенде там было что сбивать окромя пассажирских боингов.

    и что?
    И ничего. Ни единого случая не то что боевого применения, а просто пуска учебного (чтобы ракетка тупо со стартовой ушла в небо)
    И в итоге нам хотят сказать, что лихие гвардейцы-поплченцы угнали бук, выстрелили всего ОДИН раз, сразу ПОПАЛИ но ни до боинга, ни после боинга бук ентот не применяли.


    Тут даже любой овуляшке в стайке кота понятно, что никаких стреляющих буков у актеров ну просто не было. А если и было, то стрелять они из него тупо не умели.

    Но сказать так слишком просто будет.
    Надо страницы на три растянуть кота за тестикулы.

    ОтветитьУдалить
  15. Я помню это обращение, это было до свадьбы. Но не важно, тогда месяц по антимайдану крутили рацию зелло, где обычные люди, жители Славянска и окрестностей делились информацией. Особенно по самолетам, ибо вечером начиналась бомбежка. И очень хорошо помню, что у укрпилотов была такая тактика - идти за пассажирским самолетом. Простые люди видели это своими глазами с балконов. Вполне возможно, он не бомбил , занимался разведкой....может подготавливалось тактикой инфополе. Потому что когда прошло извести о боинге, я первым дело подумала,что промазали.

    ОтветитьУдалить
  16. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. военный за гражданский борт может спрятаться только при взлёте или перед посадкой гражданского, пассажирские самолеты летают на высоте ~10 км., Су-25 -7км, изящно не спрятаться.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О.... вы все правильно сформулировали, спасибки...
      А то я так складно на военную тему не смогла бы, но, все равно, даже я понимаю, что боинги летают на такой высоте, до которой не всякая пуля снизу долетит и что бы за ним спрятаться нужно или реально под брюхом лететь, или лететь еще выше чем боинг, а это - уже где то стратосфера.

      Удалить
  19. «…вот тут еще бабушка свидетель!» Бабушка достает рогатку и выдает длинную светящуюся очередь – бомбардировщег дымит и падает на Хремль, матрица- перезагрузка – здравствуй,о Дивный новый мир!

    ОтветитьУдалить
  20. Ебать колотить...нахуя я это пишу и кому...
    -----------------------------------------------------------------------------------
    Ты чо это? Жалуисси что назначили политинформатором не той целевой аудитории как хотелось бы?
    А той, что у тебя тут окормляется?

    Гы гы. сочуствую, хуле.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Еще раз, оно удаляет. Но дай мне на себя ссыль

      Удалить
  21. Котяра, а зачем этот наезд амеров, что на встрече Путина с Обамой настаивал Кремль?
    Наши уже дали отлуп, что врут в Белом Доме.
    Зачем этот обмен ударами? Прощупывают кто на сколько готов уступить?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. борьба идет ежесекундно
      даже когда будет ясно что прос#али все полимеры - будут кусаться

      Удалить
  22. И еще такие мысли, выглянув в окно... Это же в какой бинокль надо смотреть, чтобы увидеть, как вокруг пассажирского (!!!) самолета летал другой самолет! То есть, во-первых, надо разглядеть с земли, что вот летит пассажирский самолет. Допустим. В ясную погоду в Москве иногда видны самолеты, они следы оставляют очень высоко, можно догадаться, что это пассажирские самолеты, т.к. другие просто не летают в районе жилых кварталов в мирное время. Но надо быть большим специалистом, чтобы говорить, что вот летит пассажирский самолет, а ВОКРУГ НЕГО летает какой-то явно не пассажирский самолет! И чтобы это увидеть, надо постоянно и долго разглядывать небо... Других дел нет? Или пассажирский самолет летел очень низко и можно было всю описанную историю хорошо наблюдать? Но тогда это ЧП, о котором бы точно сообщили все СМИ. Да еще ЧП на Украине, как раз в районе, где "ополченцы", "сепаратисты", "ВС Украины" ведут боевые действия... Очень интересно! Но, т.к. картинок от переживших стресс пассажиров рейса мы не видела (вроде) везде где только можно, то ничего не было.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Без бинокля. На слух. Ночью- пассажирский винтовой с габаритами и на его фоне- военный без огней.
      Видел один раз. Живу в Макеевке Донецкой обл.

      Удалить
  23. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  24. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  25. Ответы
    1. Сайтом 911tm я увлекался, потому что про Боинг там убедительно и всякие теракты для неспециалиста. И даже много дискутировал Но они там нанятые "родноверы" и все мои доводы о Православии принимались с издёвкой А вот про Фоменко когда.подробно разобрал бред, увидел что хронология - сильное оружие в родноверском проекте. Всё зачистили и меня тоже. Там у них про язычество сначала правильно - богиня Кали, людоедство, а потом бах... МЧС - людоеды, Шойгу - людоед, православные священники людоеды. И, как всегда вместо здорового антисионизма - лютый антисемитизм. Не может русский так ненавидеть РПЦ, не может!

      Удалить
    2. если боинга не было, то это уже совсем потеря реальности
      что по ТВ скажут - то и реальность

      Удалить
  26. Я когда прослушала ее, то сразу же возник диссонанс в моей голове. Не может свидетель так говорить не эмоционально, как-будто текст выучила и рассказала. Потому эта хрень у меня даже не отложилась. Я ей не поверила. И в конце она еще и посмеялась. При таких ужасах и такое хладнокровие!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. правда, странное ощущение
      она - правша, и размахивает правой рукой, вроде как верит, в то, что говорит
      но действительно настолько неэмоционально, как будто ее это вообще не касается. никак.

      Удалить
  27. Надо страницы на три растянуть кота за тестикулы
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Это котовая мстя за бессонную ночь.

    ОтветитьУдалить
  28. Ебать колотить...нахуя я это пишу и кому...
    __________
    Ты пиши, Мотя, твоя, так сказать, целевая аудитория обширная, и судить о ней токмо по комментам - дело ОООчень неблагодарное..

    ОтветитьУдалить
  29. Пиши, пиши, не останавливайся. =)

    ОтветитьУдалить
  30. Ролик с "отжатием" БУКа в сети гулял (сам видел). Было озвучено, что комплекс расхреначен, но пусковая, типо, практически цела. Вот и получается, что у ополченцев БУК был. А КТО попал, и из какого БУКа - х.з... На счет "спрятаться" за Боингом. Почему бы и нет? Боинг ша 10 тысячах, бомбер - под брюхом на шести... Габариты не сравнимы, удаленность достаточная, чтобы не "прочувствовать" разность высот... А пассажиры обычно дрыхнут. На такой высоте смотреть на землю не интересно... Как в навигаторе почти...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И для кого конкретно он прятался? Для всех остальных он как на ладони заметен чуть только сдвинься.

      Удалить
    2. Да это я просто о возможности.. .А "прятаться" можно не для того, чтобы не увидели, а чтобы не еБУКнули...

      Удалить
  31. Пипец неудобно читать Мотю . Зачем так похабить текст

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лично я пропускаю мимо процентов 70 его каракулей. Даже не пытаюсь напрягать моск ,разбирать дословно его каракули.

      Удалить
    2. Потом удивляются почему мотю больше юбок читают чем штанов, мужиги ё маё напрягайте уже извилины

      Удалить
  32. У кого-то есть большой козырный туз

    ОтветитьУдалить
  33. Кому пишешь??)) Те, кому ты пишешь, редко комментируют. Или вообсче ну ооччень редко.

    ОтветитьУдалить
  34. Руине объявили частичный дефолт
    KIEV, September 25. /TASS/. Standard & Poor's international rating agency has lowered its long-and short-term foreign currency sovereign credit ratings on Ukraine to "SD" (selective default) from "CC", the agency reported on Friday.

    ОтветитьУдалить
  35. Слишком много раз повторено слово " врёт" .
    Наверное кот любит смотреть Семнадцать мгновений весны !

    ОтветитьУдалить
  36. Матвей а есть у тебя или у хозяина тваво мысля о том хто там тексты стряпал? насчеи зелло даже не задумывалась, что там могли и радиоспектакли передавать, хотя всегда удивлялась чего там люди сидят, говорят война, бомбят а инет есть, свет есть, вон у нас ветер дождь и блин чаво то да пропадет

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зелло постановочные. Сидели мудаки образно говоря в одной комнате и вещали с " места событий" .обстрелы, падения самолетов итд были подтверждены таким нехитрым способом

      Удалить
    2. Постановочные развалины на Семёновке в Славянске до сих пор стоят , бурьяном заросли .

      Удалить
    3. Действительно, очень много информации вбрасывали через зелло, и это считалось правдой котурую не опровергнуть, а дефчонка по моему недалекая и тупенькая, ей ни кто и объяснять бы не стал для чего нужён её звездный репортаж, насчет мотороллы так не думаю он далеко не простенький парнишка, много чего знает

      Удалить
    4. а че, только я помню радостный текст Мюрида об агенте, вернувшемся в холод, об Оксане Шкода, которая потом с Гиркиным в Славянске тесно дружила? вот вам и сводки от ополчения, вот вам и айкорпус...

      Удалить
    5. Шкоду не сбрасываю со счетов, но рассматриваю её как мелкого связного

      Удалить
    6. В зелло сидели реальные люди, это тогда был единственный источник информации для нас, здесь живущих. Вас -умных тогда не было в информационном поле. По крайней мере ,это не этично к обычным простым людям,для которых зелло тогда был единственным средством информации. В Донецке, Макеевке, Славянске - везде. Там была информация всякого рода, Где какие районы обстреливают в Донецке,где перебит водопровод и подвозить воду,куда ехать кровь сдавать. А самолеты, по их словам они наблюдали по огням ,(кстати действительно цвета огней отличаются у военных и гражданских),я просто уже не помню подробности ! И нефиг меня гнобить - мы тоже прожили не лучшие дни. Говорю,что было.

      Удалить
    7. Мадам, понимаю ваше желание доказать что сие было. однако это невозможно. Я наверное не доходчиво объяснил - пилот пассажирского самолета доложил бы мгновенно об этой ситуации, отреагировали бы европейские и российские службы, полеты бы были моментально там запрещены, а по вашему выходит что там сплошь и рядом происходили такие события, но это совершенно неправдоподобная сказка

      Удалить
    8. зелло-программа открытая
      заходи кто хочет и кому нужно

      Удалить
    9. Ладно, Мотя, извини, наверное я не в курсе. Просто вспомнила, жалко людей стало... тут такие подмены,голова кругом.

      Удалить
    10. Пилот пассажирского самолета нифига бы не увидел! "Спрятаться за гражданский самолет" - это не обязательно лететь рядом и ли выше него, достаточно иметь общую проекцию на поверхности земли. Можно ли это "увидеть с балкона"? Весьма косвенно и субъективно.
      Небо не закрыли намеренно, это не оспаривается, т.к. закрывают при гораздо менее значимых условиях (это не уверенность, это ЗНАНИЕ) Зачем?
      Собирались разыграть некий "украинский гамбит" - пожертвовать репутацией Украэроруха, в надежде заманить в ловушку "самизнаетекого"......

      Удалить
  37. Вот интересное мнение .
    По боингу.
    Повреждения у него очень странные.
    Ни одна современная ракета таких повреждений нанести не может.
    Ракета земля воздух даст поражение всего самолёта шрапнелью. Контактный подрыв в принципе не возможен, при прямом попадании боинг так и падал бы с торчащей ракетой и её обломки нашли бы вместе с ним. Кроме того должны были обнаружить несколько сотен поражающих элементов, это если бы не искали, ну а если бы искали то >>1000. Гражданский самолёт для такой ракеты слишком лёгкая цель, так что вся шрапнель была бы в самолёте.
    Ракета воздух воздух ушла бы в двигатель, к тому же поскольку цель опять же лёгкая, то должны найти больше сотни поражающих элементов, это опять же если не искать.
    Локальное множественное поражение со следами копоти в разных частях кабины пилотов говорить о поражении из скорострельной пушки, а с учётом повреждений скорее о поражении бронебойно-зажигательными пулями из крупнокалиберного пулемёта. При этом поиск поражающих элементов затруднен в силу их сильной деформации- удастся обнаружить в основном мелкие фрагменты и вот их как раз нужно искать (да ещё знать что искать).
    У этой версии есть один недостаток, который изначально ставит на ней крест- ни один боевой самолёт не способен обеспечить такую кучность попадания на вероятных углах обстрела, точка прицеливания неизбежно будет смещаться. Именно поэтому изначально было предположение что обстрел из пулемёта был произведён уже на земле. Однако в настоящее время уже очевидно что повреждения разных фрагментов совпадают если обстрел был произведён по целому самолёту. Кроме того так и не было выявлено иных причин которые привели к гибели самолёта.
    Как уже сказано ни один из известных боевых самолётов не обладает пушкой или тем более пулемётом способным обеспечить такое попадание по движущемуся с крейсерской скоростью самолёту. Пушка или пулемёт должна быть размещена в подвижной установке и иметь соответствующую автоматику. Подобные установки имеются на боевых вертолётах, однако высота и скорость для вертолёта слишком велики.
    Кроме того известно что подобные системы устанавливались на американские ударные БПЛА.
    Это оружие предназначено не для воздушного боя, а для стрельбы по малоразмерным наземным целям, однако оно может быть применено и по воздушной цели.
    Поскольку точные характеристики этого оружия не известны то сделать окончательные выводы не представляется возможным. (ц)

    ОтветитьУдалить
  38. Мотя,был же ещё Ил-76,"сбитый" над Луганском 14.06.14 Естьб видео в ВК,где по полю с дымящимися обломками самолёта бродят "ополченцы",а один,с завязанной косынкой мордой, даёт интервью,в котором сообщает,что самолёт перевозил тяжёлые вооружения,что там были люди(при этом никаких трупов не видно и близко) и что они будут бороться за свою независимость Мельком показывают какого-то ополченца",который роется в обломках и собирает что-то в сумку(типа мародёр,не гнушается наживаться на чужой смерти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. http://vk.com/video-72038520_169010929?hash=a31bf5a026642ffa

      Удалить
    2. На войне с убитого врага берут трофеи , если не в курсе.

      Удалить
    3. ага. это был пробный шар. для полноты картины.
      причем судя по фото там вообще ничего не сбивали, а кинули что было, ибо из тех обломков собрать целый самолет нельзя.
      после чего была мутная история с телами якобы погибших в самолете солдатах, когда они в морозильнике в аэропорту лежали фиг знает сколько (а, и для полноты картины трупы в темноте собрали), и никак их не хотели забирать

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  39. А по поводу видео с женой Моторолы. Досмотрите его до самого конца,в конце она говорит:"Вот и всё" И смеётся.

    ОтветитьУдалить
  40. так вот, эту муть про формалин, мертвецов и всякую поебень ему должен был кто то ..ну должен был там быть кто то, кто дал текст жене Моторолы,праильна ? Должен был быть человек который давал указания что именно Гиркину говорить , как по Боингу,так и ДО Боинга, про отжимы, про миллионы
    =========================
    так и кто же ?

    имя?

    Моторола?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну уж нет, конечно....там на месте обязательно был куратор, его присутствие всюду проходит серенькой но ровной линией...кстати, итальянского фотографа с русским напарником очень точно уничтожили, прям в яблочко......

      Удалить
    2. ну уж нет, конечно
      ==================
      так куратор ведь не сам ходит везде и лезет в камеру и жену моторолы в камеру тащит.
      Моторола-как говорящая моторола

      Удалить
    3. вот интересно, а такой товарищ как куратор должен быть под личиной как официальное лицо республик или статуса какого-нибудь обычного жителя достаточно?
      не, наверное недостаточно, неместного вычислят на раз... и общаться он получается должен с сильно ограниченным кругом лиц

      Удалить
  41. Мотя а этот странствующий театр сейчас куда то в сирию перебирается, или таких не берут в космонавты

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Там их собратья-актеришки уже есть, хто постановочные казни снимает ? Постановочные массовые отравления химическим оружием злого Асада..итд

      Удалить
  42. Александр Р.,что-то не видно ни одного убитого врага,а по сообщению укросми,там,в самолёте, было что-то около 70-80 человек.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если укро сми говорит что ополченцы сбили самолёт , то какие притензии к ОПОЛЧЕНЦАМ ?????

      Удалить
    2. Это такие же ополченцы,как я балерина Волочкова. Ты почитай Мотю с самого начала,тогда поймёшь,о чём тут люди говорят.

      Удалить
    3. Да без разницы сколько.
      Вон Кот пишет -старается ,что вообче ничё не сбивали .
      Походу у меня был глюк , когда дуплетом СУшку над головой сшибли.

      Удалить
    4. Если тебе облом,почитай июльские посты "Моё себе" и "Жу-жу-жу"

      Удалить
  43. На них в то время и лайфньюз работали, тогда там 2х журналистов взяли в плен, вот тогда и появился моторолла, уже практически герой войны и медийная персона, получается ещё тогда вели подготовительную работу

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Неплохо работали кстати. Мне было в лом лично ехать на посмотреть на окраины города. Просто включал лайфньюз и смотрел что там да как.

      Удалить
  44. Исполать тебе, Мотя. Уважаемый мною Дэвид Айк очень точно объясняет технологии создания такого рода значимых событий, которые служат для распространения влияния и управления.. как например, 9/11... технология проста и укладывается в формулу "Проблема - Реакция - Решение". 1. Создается "Проблема" - "сбит пассажирский самолет! погибли 298 человек! над подконтрольной пророссийским боевикам территорией!"... далее - 2. Подготовленная и ожидаемая "Реакция" - "ужос! шок! как такое возможно! убийцы!!"... и далее - 3. заранее подготовленное "Решение" - "наказать! изоляция! санкции!!".. Цель достигнута - организатор получает больше контроля и управления в развитии дальнейших событий и вообще, там, где ему надо. Всё остальное. в чем мы запутались, пытаясь разобраться (точнее, нас запутали) - лишь приложение к этой классической трехактной пьесе. Отакие законы жанра, придуманные теми, кто реально правит миром.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да...но тут есть нюанс. Я уверен что еще до этого видео ( уж после него то точно ) но еще до него наши включили на полную всю сканованию Донбасса и яво окрестностей..а это значит, что есть то, чего никто пока не предъявлял

      Удалить
    2. естессно.. туз в рукаве имеется.. и наверняка он предмет Большого Торга

      Удалить
    3. Думаю да,наши держат на потом думаю

      Удалить
    4. гы гы. хотите второго туза "напотом"?
      бизнесплан таков:
      1. соглашаемся с амерами что боинг завалили поплченцы и лично гиркенд
      2. ждем публикации железобетонных доказательств вины той стороны
      3. закрываем гиркинда
      4. вместо туфли хруща на генассамблею оон привозим говорящего гарфилда, который всем объясняет что гиркинд это агент цру и моссада.
      5. разрыв шаблона у всех и вся
      6. ПРОФИТ!

      Удалить
    5. профита не будет, поскольку провокация была расчитана на "международное сообщество"
      а если что ему, "МС" чтото впарят сильно в мозг, то слов хоть кого одного будет никак не достаточно
      ну и как я понимаю, провокация делалась в расчете на то, что расследовать её будет уже некогда(некому) в виду начавшейся WW3

      Удалить
    6. "профита", как некоего "толку", для организаторов катастрофы в этот раз действительно не будет, ну разве что есть "профит" временный - рассорили европу с Россией, подчинили ЕС своей воле и планам, ввели санкции, чтобы нас ослабить... но "ложечки таки найдутся", и очень скоро... шаблон "Проблема-Реакция-Решение" исчерпал себя.. как грится, плавали, знаем..

      Удалить
  45. А как Моторолу пиарили:ранетый в руку херой лечится в Крыму и заодно с молодой женой проводит медовый месяц на море.Помните,на катере их показывали?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Заметьте - пиарило российское ТВ и СМИ!

      Удалить
    2. а нетушки
      Украинские СМИ тоже не раз отметились в том пиаре

      Удалить
    3. Ага ,укросми пиарили по полной. Раз 10 Моторолу хоронили.

      Удалить
    4. дык все российское ТВ - не российское
      походу всех пророссийских собрали в RT
      .... если Кот обольет Марго гадостями - буду сильно грустить

      Удалить
    5. не Мотя говорил что в RT наши люди и как ни странно киселев, он просто тролит

      Удалить
    6. насколько я понял, Киселев - это оочень компромисная фигура
      "наши" хотели другого,но после долгих торгов пришлось согласиться на Киселева

      Удалить
  46. Кот, с удовольствием тебя читаю и на ус мотаю. Спасибо за умные расклады событий!
    Но давай матершины поменьше?! В культурном обществе уши режет, хотелось бы перепостить - но мата много. Ну все понимаю - эмоции... по-русски и слов других нет на этих. Ну все-же...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В культурном обществе уши режет, хотелось бы перепостить - но мата много.
      ===================
      Byyf ar -Инна - а вы когда перепосты делаете- вы как на ТВ- "пи-пи-пипсы" вставляйте или звёздочками маскируйте.
      А еще лучше- найдите место ,где пишут как вам надо.
      Ну что-то каждый второй диктует,как писать

      Удалить
  47. Я чего-то мата не заметила. Не культурная , наверное.

    ОтветитьУдалить
  48. Вы, Кот, не Мотя! Вы - Штирлиц. Респект. Убедительно! И спасибо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не в этом посте Кот не Штирлиц , а Тихонов из анекдота.

      Удалить
    2. А что это за анекдот про Тихонова? Баян какой-нить, или может шо-то дико смешное и незнакомое ни разу?

      Удалить
  49. Можете добавить по боингу взял у http://ivanoctober.livejournal.com
    По боингу.
    Повреждения у него очень странные.
    Ни одна современная ракета таких повреждений нанести не может.
    Ракета земля воздух даст поражение всего самолёта шрапнелью. Контактный подрыв в принципе не возможен, при прямом попадании боинг так и падал бы с торчащей ракетой и её обломки нашли бы вместе с ним. Кроме того должны были обнаружить несколько сотен поражающих элементов, это если бы не искали, ну а если бы искали то >>1000. Гражданский самолёт для такой ракеты слишком лёгкая цель, так что вся шрапнель была бы в самолёте.
    Ракета воздух воздух ушла бы в двигатель, к тому же поскольку цель опять же лёгкая, то должны найти больше сотни поражающих элементов, это опять же если не искать.
    Локальное множественное поражение со следами копоти в разных частях кабины пилотов говорить о поражении из скорострельной пушки, а с учётом повреждений скорее о поражении бронебойно-зажигательными пулями из крупнокалиберного пулемёта. При этом поиск поражающих элементов затруднен в силу их сильной деформации- удастся обнаружить в основном мелкие фрагменты и вот их как раз нужно искать (да ещё знать что искать).
    У этой версии есть один недостаток, который изначально ставит на ней крест- ни один боевой самолёт не способен обеспечить такую кучность попадания на вероятных углах обстрела, точка прицеливания неизбежно будет смещаться. Именно поэтому изначально было предположение что обстрел из пулемёта был произведён уже на земле. Однако в настоящее время уже очевидно что повреждения разных фрагментов совпадают если обстрел был произведён по целому самолёту. Кроме того так и не было выявлено иных причин которые привели к гибели самолёта.
    Как уже сказано ни один из известных боевых самолётов не обладает пушкой или тем более пулемётом способным обеспечить такое попадание по движущемуся с крейсерской скоростью самолёту. Пушка или пулемёт должна быть размещена в подвижной установке и иметь соответствующую автоматику. Подобные установки имеются на боевых вертолётах, однако высота и скорость для вертолёта слишком велики.
    Кроме того известно что подобные системы устанавливались на американские ударные БПЛА.
    Это оружие предназначено не для воздушного боя, а для стрельбы по малоразмерным наземным целям, однако оно может быть применено и по воздушной цели.
    Поскольку точные характеристики этого оружия не известны то сделать окончательные выводы не представляется возможным.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вам же русским по белому сказали:простыни тут не читают.

      Удалить
  50. А вот эта же самая актриса изображает директора благотворительного фонда, к которому и утекают денешки лохов, тех лохов. которые им платят..То есть вы поняли - ваши деньги идут на съемки фильмов для вас...
    ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    Фсё , Мотя я падсталом, блин сколько я их роликов пересмотрела, ещё жалко было что не могу ни чем помочь, у нас тут счет сразу заблокируют за помощь сепаратизму, рисковать не хотелось, смые тяжелые ролики у Глеба Корнилова

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про Корнилова я писал, ты ж поняла ? Они там актеришки бля еще ДО всякого Донбасса такое вытворяли , што я б их придушил собственными лапами

      Удалить
    2. Да Мотя , этоа мразь она находит, или придумывает, самые тяжелые человеческие трагедии, давит ими и приговаривает денег помочь совсем нет а помочь надо, после этого собирают бабло, для себя своих клипов, фильмов, ну и не много остаётся надеюсь несчастным, если конечно несчастных не играют актеры

      Удалить
    3. Они там актеришки
      ====================
      бгггггг
      зашла в вики ,что там про Корнилова.
      Смотрите,какая у него профессия )))
      <<<<Глеб Александрович Корнилов (4 июня 1968 г., г. Киев) — украинский журналист и ДЕЯТЕЛь МАССОВОЙ информации,<<<<<<<

      Удалить
    4. Там все постановочное, как у них на том сайте было Они там такие бля концерты разыгрывали,хер поверишь что такое могут делать ЛЮДИ а не животные грязные отбросы

      Удалить
    5. Чайка, видите, Бог уберег )))

      Удалить
    6. Да он вроде моложе. И потом, разве он не Леонидович?

      Удалить
  51. помню такие сообщения, показались ерундой поскольку непонятно - где там рядом гражданский аэродром для того чтобы гражданские летали, причем не на паре км высоте
    я считал это просто частью пропаганды - ну не умеют люди, учаться, лажово, конечно, но что тут сделать
    со сбитием бука не связал - ни разу мысли не было, что ополченцы сбили
    было похоже на совпадение
    так то от того что я написал 30.04.2012:
    https://vk.com/consacrer?w=wall11466146_730%2Fall
    не будем же меня записывать в провокаторы одесской трагедии

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А был ли Боинг ?!!!!
      Помню как то империя добра показывала как боинги небоскрёбы рушат , в Пентагоны , аки верблюды в верблюжьи уши , залетают ИСПАРЯЯСЬ..... но оставляя на месте падения арабский паспорт пилота....

      Как то попадался пост с подробным анализом и выводом : амерский геркулес вывалил с неба груду обломков самолёта даже не той модели самолёта , который ЯКОБЫ сбили.

      Удалить
    2. я не понимаю - зачем были бы нужны все эти пляски?
      имхо боинг сбили - потому что это проще
      сначала истребитель, потом буком добили или наоборот
      если же устраивать постановку - это же какая куча свидетелей и куча возможных накладок

      хотя если эта провокация должна была повлечь за собой локальный конфликт, перерастающий в ядерный, то никого бы это не интересовало бы
      но опять же - просто сбить легче

      зачем расчитывать, что башни упадут от попадания самолетов - проще их заминировать и не беспокоиться

      да и Гиркин говорил про трупный запах - был бы в теме то не стал бы выдавать, хотя мог и говорить, чтобы засветить правду, в которую бы потом никто не поверил

      кароч - узнаем ли когда нибудь правду?

      Удалить
    3. >хотя если эта провокация должна была повлечь за собой локальный конфликт, перерастающий в ядерный,
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Вот как прекрасно когда встречаешь умного.

      "Фейкануть с боингом чтобы заиметь законную отмазку начать ядреную войну"

      Версия года однозначно.

      Удалить
    4. >Версия года однозначно

      ну если вчера спустится с гор, то да, может и такая реакция быть

      Удалить
    5. ты дурак чтоле я не понимаю?
      вот у меня есть бонба я и допустим хочу жахнуть аж невтерпеж.
      нафига мне при этом уважительная причина в виде боинга?

      чтобы после того, как кончится ядерная зима, все повылазиют из нор и спросят меня: ты зачем гад ядреную войну замутил?

      а я такой весь в белом: спакуха, это я не со зла, а потому что какой-то мудак завалил какой-то там самолетик.
      а мнеЖ аааааа.... ну тогда ладно......
      ну пиздато чо.

      Удалить
  52. " в тот момент спрашивали разрешения у Гиркина можно им пойти туда или сюда, получали разрешение, говорили куда именно отправляются и шли...это два. Думаю они оказались там лишними..."
    от теперь буду мучиться вопросом - шо ж там такого происходило 24 мая у села Андреевка...

    ОтветитьУдалить
  53. Нет в этом видео никакого вранья. Сам видел пассажирский винтовой ночью с огнями и на его фоне военный реактивный без огней.
    Было над Макеевкой Донецкой обл. прошлым летом. Думаю прятались укровские летчики за пассажирскими бортами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юрий ,да Коту пофигу кто что видел. Оптический обман зрения.
      Вон ролик посмотрел - увидел артистов.
      Походу ему надо к окулисту.

      Удалить
    2. Сам видел пассажирский винтовой ночью с огнями и на его фоне военный реактивный без огней.
      ===============================
      на каком расстоянии?
      10км? ночью? и военный без огней?
      даа
      у меня нет слов....

      Удалить
    3. Я одна такая что ли? когда самолет летит вижу след только а ночью огоньки, не?

      Удалить
    4. Тут есть такие комментарии, которые не нуждаются даже в дополнительных комментариях

      Удалить
    5. винтовой и над Макеевкой?
      ну предположение только одно - транспортник летел в сопровождении

      Удалить
  54. Скорее б занавес и все маски сняты, дожить ба

    ОтветитьУдалить
  55. адвоката Монтян я так понимаю имеет в виду Мотя. (не знаю - вроде писала, вроде не сохранился коммент - что Монтян тоже ополчение обвиняла в Боинге в фб, еще была мутная история , что типа ей открыли новый фб и там она Мозгового смерти радовалась, а потом она сказала - что это не ее фб , и вообще она с Мозговым бухала и на днюху была приглашена кажется, но не поехала если не ошибаюсь (давно было ) ) С Боингом - да подстава конечно.
    Но стреляли же , и разрушения есть. Многих из ополчения в темную играют. Вот к примеру тот случай на Боссе, когда Захар потом еще приезжал людей успокаивать - ведь там реально все было. А люди гибнут , и невинные мирные тоже. хочется надеется. что там есть путинские коты, которые мышей отсеивают и наивных людей , которых в темную играют по возможности не трогают.

    ОтветитьУдалить
  56. Не было этих сорока лет, в течении которых Моисей якобы водил свой народ по пустыне. Всё было намного проще. Когда «группа» Аарона, состоящая в основном из иудеев, была готова, то её переправили через Красное море на Синайский полуостров, где соединили с другой группой, состоящей из людей из разных племен, которую собрал и подготовил Иофор. И все эти люди во главе с Моисеем и сопровождающими жрецами и военачальниками двинулись в конкретно указанном направлении, где конечной целью были «земли ханаанские». Естественно, что об этом маршруте знали только жрецы и военачальники.

    Они собрали военизированную силу, которая, по сути, никакому государству конкретно не принадлежала. Но с её помощью можно было совершать провокации, разжигать военные очаги и, соответственно, творить политические перестановки в намеченных регионах.

    То же самое они создали и сейчас - ЧВК и ИГИЛ, которые не принадлежат никаким странам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Карыч,ты об чём? Мы тут вроде про странную войну на Донбассе.

      Удалить
    2. Они создали ЧВК и послали на украину, Донбасс, которые отработали номер и смылись. Кому предъявлять претензии?

      Удалить
    3. >Кому предъявлять претензии?
      ---------------------------------------------------------------

      "мы думали - ты знаешь, Каа"

      Удалить
    4. Каа может и знает, но не говорит, пока. Козырь перестаёт быть козырем, если уже вынут из-за пазухи.

      Удалить
  57. 23 сентября в Гаване Президент Колумбии Х.М.Сантос подписал с лидером повстанческой группировки Революционные вооруженные силы Колумбии (РВСК) Т.Хименесом соглашение о сроках достижения окончательных мирных договоренностей.
    В соответствии с этим документом через 60 дней начнется процесс сдачи оружия и полной демобилизации членов РВСК.
    Параллельно в их отношении будут запущены механизмы
    «правосудия переходного периода».

    ОтветитьУдалить
  58. А кто кроме сша козни нам строит, только мышиная страна название которой на ночь лучше не произносить, или исчо кто есть?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. чайка, сша - тоже кукла на веровочках, за которые дергают морганы, ротшильды, рокфеллеры, разные там королевские линии, типо виндзоров и пр. и пр. кароч, все нашей смерти желают

      Удалить
  59. Старается Матвей, старается. Уж пазлы в своем блоге выложил по порядку, пронумеровал и даже схему нарисовал, как картину полную по миру собрать "причины - действия - результат(-ы)", а по прежнему каша в голове у аудитории.( я про весь его блог говорю, а не про эту статью. Статья лишь один из многочисленных пазлов всей картины глобальной игры) Ну никак воедино собрать не хотят.
    "калейдоскопичное" мышление преобладает пичаль, мда...

    При наличии своего печатного станка и марионеточного государства, которое легимитизирует напечатанную бумагу, ничто не мешает устраивать спектакли, где весь мир актеры, а владелец печатного станка зритель, при этом очень капризный. Захочет - самолеты будут летать там, где скажут и на нужной высоте. А рядом сопровождение, чтобы нужный антураж был, чтобы местные сарафанное радиво играли. А нужно - устроит великое переселение народов, да заодно кол-во подъуменьшить, планета маленькая ресурсов маловато. Например, с Донбасса в РФ, а если еще и президента РФ свалить с поста, так вообще красота. Бойню устроить само-то! Все цели разом решаются. Сценарий проверенный и обкатанный 911.
    Или в Европу запустить хадж, предварительно подготовив (а вдруг украина не выстрелит) "я не шарли!" и заднеприводных (такие только рады будут суровым бородатым загорелым, какие из них воины? Так овцы) да хай их режут, по мнению зрителя. Ему то все равно, какое население убывать будет, ресурсы то все жрут одинаково. Континент за лужей уже приговорен, соус конспирологий льется в избытке.

    Все красиво должно быть по замыслу сценариста.
    ........

    Боже, блог Мотин пересказывать, нет уж, увольте :)

    Чайка, спрашиваешь, когда? :)
    Напомню слова ВВП от начала прошлого года, - потерпите немного, год, максимум два.

    ОтветитьУдалить
  60. Мотя, как тебе это видео m.youtube.com/watch?v=c7p3oPjTphE. Мне тогда еще показалось странным , сейчас темболее. Еще вызвало внимание, что мужик в красной майке "Semak" а на автомате у него насадка для стрельбы ХОЛОСТЫМИ патронами (очень похожа). В общем похоже на постановку для западных зрителей, мол Россия вторглась...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. у ак74 нет "насадок" у него холостые с пластиковыми пульками.

      Удалить
    2. Вообще-то есть. Холостми он может стрелять очередями только с насадкой, ибо энергии выхлопных газов не хватает для перезарядки.

      Удалить
    3. Класс..сошлось прям, сижу минут 10 назад и думаю про это видео, думаю где его блин найти, и тут натевам

      Удалить
    4. Видимо видео постоновочное полностью. От блокпоста до типаополченцев. Театр... Я тогда в том году было обрадовался. А потом тот мужик с насадкой на автомате... И слишком все гладко так и все они знают и все видели , а ни фото ни видео нет. Это видео помоему начал распространять Putnik "гнойный" 1 , я его увидел у него putnik1.livejournal.com/3225312.html уже затерто.

      Удалить
    5. Вообще-то есть. Холостми он может стрелять очередями только с насадкой, ибо энергии выхлопных газов не хватает для перезарядки.

      Удалить
  61. А чем вам карауловская версия не нравится? https://www.youtube.com/watch?v=m1QH03NtVQ0

    ОтветитьУдалить
  62. Почему-то никто не вспомнил пранк Вована и Коломойского (постановочный), где главная деталь, которую и растиражировали СМИ, "там была два самолёта, целились по одному, а шмальнули другой"

    ОтветитьУдалить
  63. че за хуня, еле дочитал. то что гиркин гомосексуалист мы поняли давно, нахрен постить. нет, что б за путника написать))

    ОтветитьУдалить
  64. По Буку, никакого эпичного боя не было. Дело було так - в Луганске стоит часть ПВО, а именно дивизион 156 зенитно-ракетного полка, другие дивизионы были в Мариуполе и Донецке, точнее в Авдеевке. Когда началась вся эта заваруха в Луганске весной прошлого года, укровоенные обосрамшись решили тикать с Луганска, и собственно утекли, и забрали Буки с собой ессно, кроме парочки экземпляров в абсолютно не рабочем состоянии. Вот они и достались ополченцам. Стрелять они ессно не могли, и тем более сбить Боинг на такой высоте и такой скорости. Вот и весь эпичный бой. Пы.Сы. на фотках совсем разные женщины.

    ОтветитьУдалить