Хотя бы говорить
В начале было Слово
Ин.1:1
А помните был такой? Николасом Мадурой звали. Президентом Венесуэлы работал. Кто-то помнит его ещё? Из информационного пространства он выпал полностью. Пол-но-стью!
Чему нас учит эта ситуация? Ситуация учит нас тому, что всем на всё глубоко по …. Точка.
Это и так было ясно, к слову, но случай настолько вопиющий, что это повод поговорить об этом. Все эти возмущения (поводы могут быть разными) МИДов разных стран, «активистов», международных организаций и т.п. – профанация, фуфло и пустозвонство, если они не выразили жёсткого протеста против той мерзости, которую при всеобщем попустительстве позволил себе вашингтонский полумаразматик.
То есть если кто-то возмущается коррупцией где-бы то ни было, боевыми действиями, проведением выборов – но по поводу похищения Мадуро он молчал – значит он лицемер, и его слова нужно ставить ни во что.
И если мы собирались вроде как бороться с тем, что Запад суется не в свои дела по всему миру, то более удобного случая ждать придется долго. Американцы просто преподнесли нам (не только нам) подарок на блюдечке, но мы этот момент прохлопали (не только мы). Мы могли использовать это преступление американцев против них: созывать заседания ООН, высылать дипломатов, поднимать эту тему на всех возможных площадках, вводить санкции против всех кто как-либо причастен к похищению.
Кто-то скажет: «А что бы это дало? Они его всё равно не отпустят, санкции неэффективны, воевать что ли за него? И вообще, он коррупционер». Это слова слабые, предательские, позорные. Слова того, кто ищет не возможность действия, а причину для бездействия. Воевать в данном случае не надо. Но надо создать давление на нарушителя дипломатов, надо заставить их не нападать, а защищаться. Они любят упрекать своих противников в коррупции, в нарушении прав человека и т.д. И вот они сами грубо нарушили права человека и международное право. Надо этим пользоваться! Надо высылать дипломатов – пусть им придется тасовать свой дипкорпус. Собирайте пресс-конференции, шлите ноты протеста – надо чтобы им пришлось защищаться, оправдываться. В таком случае в следующий раз они подумают, делать такое или нет. А если всё «мировое сообщество» утёрлось, то они будут беспредельничать дальше, потому что молчание в данном случае – попустительство. Так что не удивляйтесь новым случаям беспредела: почему бы им их не делать, если для них нет ВООБЩЕ НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ?
В данном случае речь не только о международном праве, но и о правах человека. Ведь человека похитили из его собственного дома и увезли за границу, в тюрьму. Но почему-то правозащитники молчат!
Кто-то скажет что все молчат, потому что молчит правительство Венесуэлы, но это опять же не причина, а повод. Очевидно же, что там в верхушке куча предателей, и защищая Мадуро мы защищаем не Венесуэлу, а себя и международное право и права человека.
И ещё один момент. Есть категория нравственных уродов, которая любит пнуть человека или группу людей, когда они попали в беду. Был Мадуро президентом – молчали, а как только попал в беду – сразу он «не наш», коррупционер», «диктатор» и т.п. А где вы раньше были? Почему вы начали обличать Мадуро только когда он попал в беду? И это касается многого! Застрянут где-то наши граждане, попадут в беду, и тут находятся подонки, которые начинают нести примерно такую мерзость: «Да они все коррупционеры/эскортницы/иноагенты (нужное подчеркнуть или продолжить список), почему государство должно их выручать? Пусть выкручиваются сами, ха=ха-ха, хи-хи-хи!» Трудно представить более мерзкие и позорные слова. Государство для того и создано, чтобы защищать своих граждан, и обязано защищать, прав он в чём-то или нет!!! А если не прав то наказать самостоятельно. А то находят удобный повод чтобы бросить своих в беде! Если пойти по такой, с позволения сказать, «логике», то надо не вызывать скорую, если пешехода сбили не на переходе. Ведь он не прав, когда перебегал дорогу в неположенном месте – так с чего это государство должно тратить на него бензин? Пусть сдыхает! Представьте, есть два друга: Серёга и Петя. Вот, дружат они много лет, нет никаких проблем. И вот, попал Серёга в беду – допустим ногу сломал. А Петя в это время, вместо того чтобы помочь и поддержать, скажет такое: «Да этот Сергей не друг мне, а так, знакомый. Помню, десять лет назад пятьдесят рублей занял и не отдал! Матершинник он, да и курит». Как же мы назовём Петю в этом случае? Правильно, предателем, даже если все слова про Сергея правдивы.
Свободу Николасу Мадуро!
----
Никот .
----
---
