пятница, 10 июня 2016 г.

В мире будете иметь скорбь

-----
В мире будете иметь скорбь ; но мужайтесь ;  Я победил мир . 

(  Иисус )

-------
Только вчера я написал о том, что после старых установок начнут лепить новые, как тут же ночью "с низу постучали ". В сообщество вконтакте закинули ролик ,там священник Ткачев ,на голубом глазу , как нечто само собой разумеющееся , объявил Иисуса Христа Яхвой , ни больше, ни меньше . Я наконец то понял  почему он мне не нравился и почему мне никогда не хотелось его слушать, хотя до вчерашнего, я не мог бы и сам себе внятно объяснить причину .
Я как только услышал ЭТО , сразу многое вспомнил и понял . Возможно многим покажется, что не стоит обращать внимание , мало ли дураков среди священников, но это не тот случай. У Ткачева много слушателей , он популярен ..а я вот вчера, после услышанного впервые подписался на его канал в ютуб и теперь послушаю побольше ,чтоб понять точно для себе - от глупости это или намеренно. Хотя моё первое впечатление - намеренно, он не похож на дурака ни с какой стороны .

Еще я конечно же сразу вспомнил о том, где я такое еще слышал , ибо эта наглая наивная ересь не берется вдруг и ниоткуда . Слышал я такое один единственный раз несколько лет назад..вы не догадаетесь от кого , прям вот я вспомнил и у меня организовалась жирная срастуха по этому поводу , которая, наряду с другими совпадениями,дает мне повод считать, что сие часть будущего плана и эти первые пробросы являются прощупыванием обстановки на предмет " проглотят ли ".
Слышал я это от Кураева , только не прямо он это выдал а в виде версии..варианта. Ниже поясню
------
Отвлеченно : когда только начали создавать религиозную концепцию для аль-кайды и в последующем для всех игилов , это было лет тридцать назад . Так вот, тогда еще для мусульман было дикостью самоубийство ради Аллаха, ибо самоубийство грех, а грех ради Аллаха нонсенс , как минимум, а как максимум - еще больший грех. Но тут начинает работать такая хитрая вещь..помоему я писал об этом немного..о том почему нельзя вступать в дискуссии с детьми Дьявола. Ведь не спроста именно болтологией были выбиты мозги у населения Союза , именно болтологией в большой степени Горбачев развалил государство, именно бесконечные призывы к дискуссиям различных соловеек и сванидзей в наши дни ,приводят к тому что: обсуждается то, чего  обсуждать нельзя ,чего наши предки никогда обсуждать бы не стали и в результате - принимается неприемлемое.

Представьте себе что было бы если б Апостолы стали собираться на дискуссии с фарисеями,саддукеями и прочими блядями и обсуждать действительно ли Иисус Сын Божий . Действительно ли Он Спаситель или нет.
Есть вещи которые не обсуждаются и есть люди с которыми ничего нельзя обсуждать.

Так  вот, благодаря тому , что моссад и цру подготовили хорошую концепцию и завербовали хороших исламских проповедников , буквально с каждым годом террористов-смертников становилось все больше и больше ,дальше иудо-црушный вирус уже развивался сам по себе , оставалось только направлять " армии Аллаха" туда куда надо ,они делали все что нужно создателям этой концепции " джихада" и убивали мусульман и разрушали конечно же мусульманские государства итд противоречий и подвоха не видели и не видят.

----------

Что говорил Кураев несколько лет назад по этому поводу , как рассуждал : 1 Иисус сказал , что Он открыл имя Бога-Отца . 2 Отсюда два варианта , первый из которых - Иисус открыл Имя Бога когда пришел на землю и Имя это Отец .Второй вариант - так как Иисус был всегда,это Он являлся в виде огненных кущей итд и Он открыл имя древним евреям и имя это Яхве . ( Подчеркиваю,это Кураев,это не я ) Ну а уже отсюда раз "Отец и Сын - одно" у Кураева естественно и следует что Иисус и есть Яхве. Понятно надеюсь

Как мы видим, таким незамысловатым образом , за несколько лет версия Кураева материализовалась уже в утверждение Ткачева - Иисус и есть Яхве. При чем ,это он вообще скзал между делом, повторюсь, уже как нечто само собой разумеющееся .

После услышанного, я более не стану заступаться за Кураева и ждать его "прозрения" видимо не зря таки многие священники писали и пишут , при чем и лично ему в том числе, что он есмЪ Иуда .
Хотя я не так давно осторожно так написал...вот, но более осторожничать не стану. Вот я писал о Кураеве .

 https://catmotya.blogspot.ru/2016/05/blog-post_17.html

----

Еще я вспомнил недавний свой пост о том...если вдруг я встану перед выбором - быть с Церковью или с Христом..Думаю мне не зря приходят такие мысли, хотя конечно же Ткачев и Кураев это не Церковь..это только Ткачев и Кураев...пока во всяком случае, но ...это странно выглядит, вот все вместе .
-----

Далее я буду писать о том что я думаю по этому поводу  , что может следовать за этой ересью и на сколько она опасна .

Для начала вставлю скрин из вполне вражеской для христианства мышовой "википедии" ,дабы мы сохранили в памяти, что ПОКА во всяком случае, даже вражеская википедия не додумывалась вносить имя " яхве" в число имён Христа , тут ..как видим даже они пока не додумались так нагло соврать и назвать Христа Яхвой и клепануть. что сие вполне в христианской традиции,хотя врут в википедии о Христе много ,но до такого пока не дошли ..но не удивлюсь. если скоро мы увидим изменения

----

------

Сейчас сначала очень простым языком поясню почему данное утверждение является намеренной ложью . Ибо такого можно было дойти только в результате опасного словоблудия ,потому ИМЕННО простыми словами ,очень просто ,прямо ,последовательно.

Слово было Богом .

-------

Итак , когда Иисус , Господь наш, говорит Отцу своему  " Я открыл имя Твоё человекам ,которых Ты дал Мне от мира ; "     ?   

Говорит Иисус это Отцу в молитве за оставляемых учеников , перед тем, как оставить этот мир и говорит Он это именно Отцу . И так же мы увидим что это была молитва и о НАС.

... Иисус возвел очи Свои на небо и сказал : Отче !  пришел час : прославь Сына Твоего ,да и Сын Твой прославит Тебя . 

А дальше Иисус перечисляет Отцу , что Он сделал на земле по Слову Отца :

Ибо слова ,которые Ты дал Мне , Я передал им .и они приняли и уразумели истинно ,что Я исшел от Тебя , и уверовали, что Ты послал Меня .

Далее  Иисус ясно говорит, что просит НЕ О ВСЕМ МИРЕ , а лишь о .. ХРИСТИАНАХ Апостолах и нас с вами :

Я о них молю ; не о всем мире молю ,но о тех,которых Ты дал Мне . потому что они Твои 

Это об Апостолах и далее о нас :

Не о них же только молю , НО И О ВЕРУЮЩИХ В МЕНЯ по слову их .


-
 И вот конец молитвы подряд :

Отче Праведный ! и мир Тебя не познал ; а Я познал Тебя и сии познали ,что Ты послал Меня ;
И Я открыл им имя Твоё  и открою, да любовь ,которою Ты возлюбил Меня , в них будет , и Я в них .

---------

ИТАК :  Иисус произносит молитву Отцу ,молитву за учеников и за верующих в Него . Иисус ясно говорит , что лишь о них молит а не обо всем мире.  Он рассказывает что сделал на земле , что передал все , что Отец просил передать .  О КАКОМ ВРЕМЕНИ ИДЁТ РЕЧЬ ????

Речь идет о том времени, в котором Он находится, о том времени в котором Он встретил Апостолов О КОТОРЫХ И МОЛИТСЯ .
---------------

------------
И вот ответим сами себе на вопрос : кем нужно быть. чтобы в молитве за учеников увидеть то, что было тысячу лет назад с иудеями .когда из горящего куща им поведали имя " Яхве"

Как можно начать словоблудить чтобы выкинуть весь контекст происходящего, весь контекст когда Кому и О КОМ в молитве Иисус говорит что открыл им имя Бога.  Если он открыл его тыщи лет назад, то зачем сейчас о том отчитываться ? Если Он открыл имя тыщи лет назад. отчего повторить постеснялся Апостолам ?  Он не любил Апостолов ? Скрывал ?  Если не любил Апостолов то зачем о них молится ? Когда Он говорил Апостолам что к Богу нужно обращаться " Отче " Он...обманывал ?  На самом деле Он любимчикам открыл имя Бога тыщи лет назад а от этих скрыл ? Зачем приходил ?

Как именно Иисус , которого мы знаем , о котором услышали через апостолов , как именно Он говорил обращаться к Богу ? Он говорил ?  Говорил - Отец . Он дал нам молитву " Отче наш ",заметьте , не " Яхве наш"

-----------------
А сам Иисус ,для особо тупых не объяснил о каком времени идет речь и КОМУ ИМЕННО ОН ОТКРЫЛ ИМЯ БОГА  ?  вы представляете - пояснил ,для особо тупых, прям как чувствовал, что особо тупых будет не мало , а оказалось. что надо было и для особо умных отдельно разъяснить, ведь Кураев очень хорошо образован,да и Ткачев не безграмотен  .

Где Он это сказал. спросите вы . и я вам отвечу , ну вот же, я уже читировал. просто выделим нужное и все станет ясно даже недоразвитым. :

Отче Праведный ! и мир Тебя не познал ; а Я познал Тебя и сии познали ,что Ты послал Меня ;
И Я открыл им имя Твоё  и открою, да любовь ,которою Ты возлюбил Меня , в них будет , и Я в них .

Еще раз :

..сии познали ...

  И Я открыл  ИМ  имя Твоё 

------------

Ясно кому " ИМ" ?  Думаю и идиотам ясно - тем, о коих молится .

Упростим и для шизофреников до невозможности. Молитва : Господи , спаси Ваську , я открыл ему имя Твое"  .....кому я открыл имя ? Ваське или Абраму три тыщи лет назад ? Кому ?

Вы понимаете какая штука , я ведь не зря пишу часто что словоблудие опасно, ибо оно способно ОЧЕВИДНОЕ превратить в НЕВОЗМОЖНОЕ и ты будешь понимать, что это невозможное , но остановить словоблудие, когда его внедряют пользующиеся авторитетом люди .очень сложно .

Вот не слышали о таком тыщи лет и вдруг кто то выдает уже как известную истину а из неё уже следует..ооооооо!!!!  Главное привыкнуть к этой новой установке и только потом вы обнаружите как следствие страшнейшие вещи.
----------------------
Кстати вот сейчас можно ясно себе представить каким образом католики дошли до того, что определились : ждём вместе с иудеями одного и того же Мессию .....Братья ! Наши братья!
--------------------*

Если Иисус и есть Яхве , то мы должны принять что Он разрешил евреям нас обманывать, обворовывать. отбирать у нас землю, имущество, золото,женщин.детей,а так же убивать нас. итд итп  Мы тогда обязаны принять это как должное ибо это любимый народ Яхве  . Тогда мы должны принять что Иисус не есть Любовь, Свет и Истина , а он есть Бог евреев и.....иииииии....ой. всего даже не перечислить, но интересная вещь - Яхве сообщал своим любимцам, что он бог евреев и что У ИНЫХ НАРОДОВ есть ИНЫЕ БОГИ ...ээээээ....то есть имеем много богов опять МНОГО БОГОВ ..далее Яхве признавал существование Молоха. просто сообщал своим чтоб они СВОИХ детей ему не отдавали...эээээ то есть наших чтоб отдавали...то есть имеем кучу богов , в том числе богов зла к которым кстати Яхве тоже относится и имеем оригинальное положение - мы молимся чужому богу а про своего слыхом не слыхивали...Я нормально засловоблуживаю сюжет ?

----
 О ком это Иисус говорил " отец ваш - дьявол " ?  Про кого это вообще ?  " он человекоубийца от начала " ??? Вот где кто и кого убивал по сюжетам ВЗ ?
--
Теперь опять без словоблудия ..или со словоблудием ?: зачем в синодальном переводе в ВЗ " Яхве" или " Иегова" или " Ях , Ив итд" почему эти имена заменены на Господь, Бог, Творец итд ?   Наши предки-священники стеснялись писать имя нашего любимого ? Отчего же так ?  Ждали когда Кураев с Ткачевым осмелятся ? Удивительно . Зачем скрывать имя любимого бога за " Господь" ?
Считается что Иисус являлся и Моисею и еще много кому..ну допустим являлся и что ?

Словоблудим :  Если евреи того кто им являлся называли Яхве , а мы знаем что являлся Иисус, то почему мы называем Иисуса так, как ЕВРЕИ называли ТОГО кто являлся ? Ведь евреи не считают что Моисею и остальным являлся Иисус ?  То есть мы с одной стороны уверены, что евреи заблуждаются в том КТО именно им являлся НО принимаем ИМЯ ДАННОЕ ЕВРЕЯМИ той Сущности которая являлась ? вы понимаете о чем я ?

..Что там с Князем Сатаном, товарищи вумные священники ?

-
Если Иисус ЛИЧНО сказал лишь в Новом Завете что Он открыл имя Бога и ясно изложил кому именно открыл , и имя это "Отец " или " Отче" , то каким образом Отче превратился в Яхве .даже если Иисус являлся раньше много кому? Почему не сказал любимым ученикам молиться " Яхве наш. сущий на небесах..."   Почему Иисус не признался что Его зовут Яхве , а сказал лишь " Я и Отец - одно " ( не Я и Яхве .заметьте ) и  " Я есмЪ " или " Я есмЪ тот кто есмЪ " или "Именем моим будете.." и так много раз, а имя то одно - Иисус и про Яхве ни звука ,а ведь это важно, нужно ведь правильным именем изгонять бесов,творить чудеса итд  отчего не именем Яхве изгоняют бесов ?  и " За имя Мое.. " ...это о гонениях. Кто нибудь слышал чтоб распинали христиан за имя ЯХВЕ ???? А вот за имя Иисуса Христа распинали,бросали к диким животным, сжигали на площадях, освещали сжиганием живых христиан улицы в Риме и ,заметьте - ни слова о Яхве - столетиями УБИВАЛИ  за Имя Иисуса Христа.....
 
Я понял как католики предали Христа - они много рассуждали над тем, над чем рассуждать нельзя .

 ---

-------

Хочу увидеть список святых , уничтоженных за имя Яхве .


---------

Если Церковь мне скажет что сущность .которая массово уничтожала младенцев , лила реки крови . истребляла народы , призывала убивать и грабить..вот если мне Церковь скажет что эта сущность и мой Иисус - одно , то пусть я буду еретиком, но этого никогда не признаю. В конце концов Иисуса Самого признали еретиком ." Да Он богохульствует "  Вот пусть значит я буду еретиком , но маньяком-убийцей Иисуса никогда не признаю.


----

И еще - обсуждать этот пост с иудействующими словоблудами не собираюсь, это не та тема которую я обсуждаю. Мой Господь вне подозрений . Он есть Свет, Любовь и Истина.

-----

Вижу к чему идёт...скоро будем слышать со всех сторон , что это само собой так и есть...И вообще что нам делить с братьями в Яхве, ну праильна ?  У нас уже один Яхве , значит и ждем мы тоже одного Яхве. ибо не другого же ну праильна ? Вот и я думаю...


---
1 Они высушивают мозг

--
2  И рыба САМА ловится , САМА прыгает в лодку ВМЕСТОХриста.

( Я сделаю вас ловцами человеков )


--

Вот такого вам : 

--

Мне такого не надо . У меня свой есть и Он меня предупреждал..



----

-

189 комментариев:

  1. Подытоживая: по твоему мнению под именем Яхве евреям являлся вовсе даже не Бог? Или я что-то неправильно понял. Потому как на месте этого самого горящего несгораемого куста сейчас монастырь стоит...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Монастырь имени Яхве, ведь так ? Я правильно ведь тебя понял, или я чего то недопонял ?

      Удалить
    2. Ключ поста: Он есть Свет, Любовь и Истина

      Удалить
    3. Свет, Любовь и Истина не могут массово истреблять невинных младенцев...

      Удалить
    4. Спасибо, Матвей за этот пост.
      Согласна с analitik89 - Ключ поста: Он есть Свет, Любовь и Истина -- Свет, Любовь и Истина не могут массово истреблять невинных младенцев...

      Удалить
    5. Нет, монастырь имени Богородицы, кажется, или ещё как-то, но не имени Яхве это точно. Просто как-то сюжет смотрел в какой-то передаче а-ля Сенкевич. Мотя, получается, что практически весь ВЗ надо как минимум перешерстить, а как максимум - выкинуть, ибо часть его продиктована не Богом, а непонятной сущностью по имени Яхве... Но с другой стороны, получается, что и заповеди ВЗ "не убий, не укради, не прелюбодействуй" - тоже дело рук Яхве? И монастырь, хоть и имени Богородицы - в неправильном месте? Я просто не шибко силён в этих религиозных дискуссиях...

      Удалить
    6. Нет, монастырь имени Богородицы, кажется, или ещё как-то, но не имени Яхве это точно. Просто как-то сюжет смотрел в какой-то передаче а-ля Сенкевич. Мотя, получается, что практически весь ВЗ надо как минимум перешерстить, а как максимум - выкинуть, ибо часть его продиктована не Богом, а непонятной сущностью по имени Яхве... Но с другой стороны, получается, что и заповеди ВЗ "не убий, не укради, не прелюбодействуй" - тоже дело рук Яхве? И монастырь, хоть и имени Богородицы - в неправильном месте? Я просто не шибко силён в этих религиозных дискуссиях...

      Удалить
    7. Нет, монастырь имени Богородицы, кажется, или ещё как-то, но не имени Яхве это точно. Просто как-то сюжет смотрел в какой-то передаче а-ля Сенкевич. Мотя, получается, что практически весь ВЗ надо как минимум перешерстить, а как максимум - выкинуть, ибо часть его продиктована не Богом, а непонятной сущностью по имени Яхве... Но с другой стороны, получается, что и заповеди ВЗ "не убий, не укради, не прелюбодействуй" - тоже дело рук Яхве? И монастырь, хоть и имени Богородицы - в неправильном месте? Я просто не шибко силён в этих религиозных дискуссиях...

      Удалить
    8. Нет, монастырь имени Богородицы, кажется, или ещё как-то, но не имени Яхве это точно. Просто как-то сюжет смотрел в какой-то передаче а-ля Сенкевич. Мотя, получается, что практически весь ВЗ надо как минимум перешерстить, а как максимум - выкинуть, ибо часть его продиктована не Богом, а непонятной сущностью по имени Яхве... Но с другой стороны, получается, что и заповеди ВЗ "не убий, не укради, не прелюбодействуй" - тоже дело рук Яхве? И монастырь, хоть и имени Богородицы - в неправильном месте? Я просто не шибко силён в этих религиозных дискуссиях...

      Удалить
  2. Анонимный10 июня 2016 г., 16:54

    Вы задвигаете ересь маркионову. В Евангелии написания:"пришёл к своим и свои не приняли Его" Также когда иудеи спросили Его: "Кто Ты?", Он ответил:"от начала Сущий" Сущий по еврейски-Яхве или Иегова, кому как нравится.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда мы говорим " Творец" и иудеи говорят " ТвореЦ" ,то мы имеем в виду одну и ту же сущность ? Если иудеи называют женщин-неевреек " шлюха" то почему мы называем ШЛЮХ " женщина " ? Если иудеи называют Иисуса "грязный колдун" то почему в этом случае мы не берем это за основу ? И вообще, почему мы не говорим на идиш и не жрём мацу ?

      Удалить
    2. Анонимный11 июня 2016 г., 4:33

      Надо отделять мух от котлет. Я православный. Когда мусульманин говорит "Аллах Акбар" я с ним согласен, да, Бог велик. Но то что Мухаммед "пророк Его" сильно сомневаюсь. Когда еврейский язычник-каббалист говорит "Ягве велик" -согласен, но то что Творец на их стороне не верю. Врут. Причем сами себе.

      Удалить
    3. Анонимный11 июня 2016 г., 11:20

      Анонимный11 июня 2016 г., 4:33

      Мотвея читают не только христиане, но и мусульмане.

      Коран начинается с обращения к Детям Исраиля. Кто эти дети по национальности не указывается. Однако там говорится, что они не являются более избранными, т.к. Христос не единственный пророк которого они убили. Они и Мусе посланного им не верили, предавали когда он оставлял их и начинали опять молится своему тельцу. Бога они больше увидеть не смогут, так как по воле божьей стали слепы и глухи.

      В Коране так же говорится о книжниках которые переписали слова Божьи.

      Коран признает Христа Сыном Божьим, но не самим Богом, а мессией как и Мохаммед.

      Коран был послан тем народам которые не уверовали ни в Иудаизм ни в Христианство.

      Удалить
    4. Анонимный13 июня 2016 г., 4:58

      Современный иудаизм и христианство совершенно противоположные религии. Несовместимые т.к. евреи отреклись от Бога. Хотя они и называют того кому они служат именем 'Ягве" это не имел значения. Они от Ягве отреклись.

      Удалить
  3. Молодец ты, Мотя! Вот и я тоже никогда не разделяла восторгов моих знакомых по поводу Ткачева. Помню, как еще в бытность его в Киеве на свою передачу "На сон грядущим" он приглашал Кураева, ну и там, ессно, Кураев блистал своими познаниями и изящностью словесности. Как то он говорил, что ему по каплям приходится выдавливать из себя философа, видать не удалось выдавить... Гордыня - страшный грех, особенно ГОРДЫНЯ УМА. Как мне кажется, вообще неизлечимый. Ну а Ткачев... мне он почему-то всегда казался эдаким образованным, но каким-то квадратным сухим моралистом и резонером, не было в его рассуждениях ни глубокой мудрости, ни какой-то доброй простоты... вот еще протоиерей Д. Смирнов тоже чем-то в своих проповедях-поучениях похож бывает на Ткачева. Что-то все это не то...

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный10 июня 2016 г., 17:04

    И еще по поводу Иеговы: есть серьезное богословское мнение, что именно Бог-Сын общался с людьми всю историю Человечества. Потому как есть слова, что "Бога никогда никто не видел, кроме Сына"(слова по памяти привожу).
    Так что весь пост - негодный. И не имеет к Ткачеву или Кураеву отношения. ТО есть ничего не доказывает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К какому пейсу пришьём этот комментарий ? "Иегова" появилось двести лет назад ,иудеи считают что имя их бога ближе всего по звучанию к "Иегова" но при чем тут мой пост .

      Удалить
  5. Эк ты развоевалси, Котче наш...

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный10 июня 2016 г., 18:41

    Мотя! С Богом! Правда и Любовь рулят! (от Мурлыкиной, если чо)

    ОтветитьУдалить
  7. Когда мы физически перестанем фунциклировать, каждому воздастся по Вере его и по деяниям его ( именно в этом порядке)

    ОтветитьУдалить
  8. Ну я тож попроповедую.

    Тема с именем Бога изначально странная. Имя выделяет одно существо среди других таких же. Имя дается, если таких как обладатель имени много. Если обладатель имени один - зачем ему имя, ведь он один?

    Итак, если Бог имеет имя, значит их там много и он один из, что в принципе противоречит много чему в писаниях. Значит он вместоБог.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да да и имя им легион...

      Удалить
    2. ОТЕЦ НАШ НЕБЕСНЫЙ. ИМЕНА НЕ НУЖНЫ...

      Удалить
  9. ... Мотя, а ссылку на видео о. Андрея не скинешь?.. целиком послушать ...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. я не буду ЭТО распространять

      Удалить
    2. Матвей не ведись!)))

      Удалить
    3. Анонимный11 июня 2016 г., 13:55

      Не искушайте, Сотоны...

      Удалить
  10. кому не спится по ночам. просьба.обратите внимание на БОЛЬШУЮ медведицу. у меня она за неделю переместилась на 45 градусов .каждый знает где север и где юг в кватрите,в которой живет хотя бы год... чото юг у меня уже не там. либо я блондинка... глянте ,кому не лень,пожалуйсто .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лана, может и удивлю,Большая Медведица всегда вращалась на 360 градусов вокруг Полярной Звезды, как и остальные созвездия, видимые нам. Да и Земля крутится вокруг Полярной Звезды с прецессией в 27000 лет, научный факт. В детстве любил наблюдать за ночным небом.

      Удалить
    2. Лана, может и удивлю,Большая Медведица всегда вращалась на 360 градусов вокруг Полярной Звезды, как и остальные созвездия, видимые нам. Да и Земля крутится вокруг Полярной Звезды с прецессией в 27000 лет.

      Удалить
    3. Полярная звезда Вам в помощь... И самоучитель "Как фотографировать звёздные треки.".))

      Удалить
    4. вот только вчера вечером курил на балконе и обратил на это внимание, ей-богу )))

      Удалить
    5. Анонимный11 июня 2016 г., 7:01

      Мозговерты проснулись

      Удалить
    6. огромное спасибо всем! а то лезет в голову всякое... думала медведица врет .дом то мой не переместился .и мама уже лет 6 говорит солнце не там....

      Удалить
  11. Спасибо, Мотя, есть над чем подумать. Знаний по этой теме у меня маловато. Одно скажу, когда познакомилась с Ветхим Заветом, не могла принять - жестокость (истребить другой народ, младенцев), несправедливость (Каин и Авель), трусость (Абрам отдал жену фараону). Объяснила все себе историческим контекстом, мол тогда это было нормально. Кстати, в школе брала книгу в библиотеке - Зенон Косидовский, "Библейские сказания". Читалась она легче и интересней, чем Ветхий Завет

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. жестокость касалась исключительно 7 народов.... чем занимались эти народы, думаю все знают.... мужеложство, скотоложство, человеческие жертвоприношения... Да и тема исполинов как-то призабылась... а она может быть напрямую связана с этими 7-ю народами.... а о других народах - речи об истреблении НЕ было

      Удалить
    2. Спасибо за мысли. Захотелось взять в руки Ветхий Завет, чтобы убедиться в Ваших словах.

      Удалить
  12. Я не "иудействующий словоблуд", я предвосхититель той Мировой миссии, что грядёт России и нашему многонациональному народу.

    ОтветитьУдалить
  13. Ты во многом прав, как с Аргентиной, где власти останавливают вещание нашего РТ, прав по Сирии, по Грузии-Осетии, по Дуркаини прав, прав во можестве, в сотне вопросов и моментов...
    Но есть вещи, где нужен диалог. Если ты сам не собираешься начать предавать анафеме Патриарха и Церковь (и ничем не будешь отличим от Четверековой).

    ОтветитьУдалить
  14. Подумал я над этим мультом и пришел к следующим наблюдениям:
    1. У козленка на лбу штрих код
    2. название мульта
    3. у кукловода второй перстень не распознать... это знать надо)))
    4. задник: карта сша-> чуть выше сова-> еще выше измененная диограмма эволюции, заканчивающаяся человеком чувствующим, а следом часы -> ровно 12:00(ядерная война)
    5. на доске: ваш дом горит-> акулам(бизнеса) это по*уй->ваша эволюция сдохла(повешена,расстреляна, убита)мертва...(от сюда название мульта); эволюция объявляется злом [evol->evil]
    6. далее F=-F (под доской) -> Факт не является Фактом....
    7.Разорванный мозг (часть его поедается драконом.....(варианты)
    8. сердце в разрезе, тут по всей видимости отсыл в историю...
    9. Смена главного ученика не изменила задания (на доске) учителя(в тени)
    10. Девочка в круге:Россия у которой в руках плод всего человечества(истинная вера - Православие),осталась одна отделенная от 12 порабощенных , безликих республик бывшего ссср(своих исконных территорий) -> Смирение Ее и отказ от своей веры (их влажные мечты) (бросить плод под ноги победителя)(Разбившись, плод порождает червей сотворяющих победителю "орден" посмертно...
    Ну дальше снежные близнецы, снежная экономика, как только потеплеет, все растает!...кому то придется самоубиться, хе хе)
    11.Из тумана(тьмы) плывет по океану нефти всесокрушающий айсберг (с капитаном во главе) ух ха.....
    12. Статуя свободы стоит на основании звезды давида(шесть лучей), а не на основании 11-ти(ой фсе) основа ясна. И не зря рука с факелом(символизирующем маяк надежды для всех ищущих) гаснет и рушится (оставь надежду всяк сюда входящий)....
    13. Контроль сознания(в садиках, школах, университетах) с рождения до смерти [Но! нужно отдать им должное -> как только они(очень вумные) выходят на пенсию или в отставку, им и только им разрешаеться(в качестве насмешки) говорить правду, и то не всю]
    14. "из тумана" Дальше идет подмена, они своего яхве выдают за Христа, только тут прокол, Христос огнем то не пользовался!
    Ну вот..... лениво стало.... ЭТО ФСЕ МОТЯ виноват!!! (иссякло вдохновение) потом как нить до анализирую, может быть...

    ОтветитьУдалить
  15. Анонимный11 июня 2016 г., 1:09

    Хороший и нужный пост.Я бы дополнил его письмом о.Антония к А.Меню.Там по полочкам разложено как они "хвостовертят",как кот скажет.Это не сейчас началось,они идут к этому долго и планомерно,убивая монахов,священиков и всех кто встаёт у них на пути.Всё очень серьёзно.

    ОтветитьУдалить
  16. Почему нельзя просто убить этот скот? Всех этих акционеров ФРС и скот поменьше, типа Соросов и т.д.. Чего мы за живтнолюбы такие?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный11 июня 2016 г., 13:41

      Нельзя! Иначе мы уподобимся ИМ. Помните? - не убий! И "ибо безгрешны они". То есть безгрешные не могут кого-то убить.

      Удалить
  17. Я как-то решила послушать Ткачева. Неприятно резануло, когда в ответ на может не очень разумные вопросы он стал буквально оскорблять тех, ктотпришел к нему. Придурки, идиоты и т.д. Я тогда подумала, какой контраст с Алексеем Ильичом. С тех пор Ткачева не читаю и не слушаю. А Кураев в недавней статье на Фоме прямо написал, что Апостолам Дух Святой не давал дара говорения на разных языках. Я, кстати, Моть тебя вспомнила в этот момент как раз в связи с цитатой Крестьянкина.

    ОтветитьУдалить
  18. Я выросла в атеистической семье, даже мои старшие дети крестились раньше меня, когда появилась тяга познать Бога покупала книжки не разбираясь кто автор и ещё давно прочитала что имя Бога Яхве или Иегова и жила не задумываясь что это так, спасибо Матвей за пост он полезен не только для тех кто в теме, но и для таких как я

    ОтветитьУдалить
  19. Анонимный11 июня 2016 г., 2:56

    Ева согрешила с Господом и родила Каина. "Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу". (не потому ли, что он знал, что его отец - Господь-Яхве). А от Адама Ева родила Авеля. Два брата по матери. От них пошли две линии людей - от Авеля нормальные, а от Каина мыши, именно поэтому они любимчики Господа. Внуки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Переводчик11 июня 2016 г., 10:59

      Ну вы блин даете."Ева согрешила с Господом и родила Каина"... Тьфу, напридумывали всякую чушь и несете сушь в массы.

      Удалить
    2. Анонимный11 июня 2016 г., 12:55

      Зря Матвей поднял эту тему. Сейчас понабегут засератили мозгов, русофобы и враги Православия, чтобы оттолкнуть от Христа сомневающихся и новоначальных. А может быть Кот просто снова с мышами играет, провоцирует их и выявляет врагов-волков под овечьей шкурой.

      Удалить
    3. Анонимный11 июня 2016 г., 13:05

      Помните в Библии? Змий-искуситель совратил Еву? Ну не яблоко же съесть, в конце концов....

      Удалить
    4. Не, не яблоко. Арбуз. ;)

      Удалить
    5. Страшно быть мышом. от ваш ей группы помощи 0

      Удалить
    6. Ева согрешила с дьяволом в образе змея-искусителя!

      Удалить
    7. Анонимный13 июня 2016 г., 13:17

      Так Господь - это дьявол и есть...А БОГ - это Отче. Отче - творец, а Господь - создатель...Отче - Добро, а Господь - ЗЛО...В Библии намеренно скрыли имя ЕГО и всё запутали. Ну сами подумайте, насколько логичнее выглядела бы фраза "...и сказал Отче Господу", а что мы читаем? "...и сказал Господь Господу"...БРЕД собачачий! Как это? Сам себе что-ли сказал? И таких "разговоров" между этими двумя сущностями было много, и везде имя одного СОбеседника скрыто. И получается, что диалог вели два Господа?

      Удалить
  20. Анонимный11 июня 2016 г., 3:21

    «Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной».
    Ф.М. Достоевский
    Патриарх Кирилл об этом:http://www.patriarchia.ru/db/text/1458004.html

    ОтветитьУдалить
  21. Анонимный11 июня 2016 г., 3:23

    «Если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиной»
    Ф.М.Достоевский
    Патриарх об этом :http://www.patriarchia.ru/db/text/1458004.html

    ОтветитьУдалить
  22. Анонимный11 июня 2016 г., 3:40

    Покадровое толкование мультфильма про козла
    https://youtu.be/Zbww8JMbMBY
    Там действительно "понапихано" столько информации, что просто фантазией мультипликатора это не объяснить

    ОтветитьУдалить
  23. Ткачев всегда говорил, что имя Бога не знает никто, и подчеркивал, мол, слава Богу, что не знает.
    Тетраграмматон даже евреи прочитать не могут, ибо забыли этот язык, не знают, как это правильно тогда звучало. Поэтому яхве- просто попытка поздних евреев прочитать тетраграмматон, выдумка. Евреи видели Бога таким, каким хотели видеть. Поэтому разозлились, когда Он послал им Сына. Они не такого хотели.
    Наш Господь - Иисус, Сын Божий, которого Бог послал людям. Очень удивительно, что Ткачев Христа яхвой назвал. Поищу эту запись и специально послушаю.

    ОтветитьУдалить
  24. Сильно и нужно сказано. Идут еще дальше, с Великой Отечественной сорвалось.

    ОтветитьУдалить
  25. Матвей, шикарный пост. Озвучил мои противоречия. Иисус это свет любовь, а в ВЗ Бог представлен злодеем. И у меня ни как не вязалось в голове, что Бог может быть таким жестоким пусть даже к иноверцам. Не могла представить, что Бог ВЗ является отцом Иисуса.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хорошо. А как вы считаете Бог отнесется к иноверцам после их смерти.....суждено человеку умереть однажды, а после суд... Кто Дверь к Отцу? Что эти за широкий путь,который ведет к погибели и которым пойдут многие и узкий путь,который немногие найдут. Бог не жесток-Он справедлив. Каждое колено будет преклонено перед Спасителем Иисусом Христом. Но лучше это сделать сию минуту,так как завтра нам не обеспечено. Лучше это сделать сейчас и обрести Отца,нежели предстать иноверцем перед Справедливым Судьей. И чтож иноверец будет тогда говорить Богу? Как Он жесток? Нет. Бог будет говорить и спрашивать. Иноверцам Он будет говорить:
      Я раздавил Своего Сына ради тебя- а ты,почему не уверовал?
      Иноверец: ну почему? Я веровал-в собственные хорошие дела,Создатель,Ты же знаешь о моих делах?
      -Основываясь Слова(найдете в ВЗ),твои дела грязные тряпки Предо Мною.
      Свершилось! Помнишь?Ах не помнишь? Не знал?
      Незнание не освобождает от наказания Судьей. Верой спасаем человек,а не делами-в Сына.И что станет с иноверцем. Ад,вечный огонь,стоны ,плач и скрежет зубов,тьма.Жестоко?

      Удалить
    2. Бог дает возможность каждому исправиться и прийти к нему самому. А не уничтожает человека, ведь тогда у него нет вообще ни какого шанса и он прямиком идет в ад. А потом не нам решать кто более грешен и кто достоин уничтожения наивный язычник или верующий в одного Бога, но считающий себя исключительным и что Бог любит только его. Может этот язычник потом сам придет к Богу. Между прочим язычники многие приняли христианство, а вот избранные так его и не приняли.

      Удалить
  26. опа! т.е. тема с "евреи за иисуса(тм)" вписывается в тему "иисус это яхве"

    ОтветитьУдалить
  27. Кот, получается, что Бог Ветхого завета и Бог Нового завета - это разные Боги?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ветхий написан для хозяев(как они считали себя),новый -для рабов(подразумеваются все немыши)все

      Удалить
    2. Анонимный12 июня 2016 г., 3:44

      Ветхий написан для "первоклашек", а Новый Завет - для "студентов".

      Удалить
  28. Мотя, следовательно весь ВЗ пронизан сатаной? Ведь там Яхве. Как же тогда ВЗ входит в православное Святое Писание?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный11 июня 2016 г., 13:11

      Да кто его читал-то из православных?? Спросите завтра у церкви какой-нить, читали ли, и вам каждый первый скажет, что не читал! А священникам только того и нужно. Да и много ли у нас священников-теологов? Поют на богослужениях несусветицу на якобы старославянском, а прихожане не вникают. Стоят себе крестятся...без ума.

      Удалить
    2. ВСЕ паремии на православном богослужении - из Ветхого Завета, вообще-то. Паремии - это такое богослужебное чтение, которое читается на вечерни (если кто не в курсе). И, разумеется, ВЗ не может быть пронизан сатаной НИКАК, ибо ВЗ пророчествует о Христе и готовил человечество к приходу Христа. То, что евреи отпали и ЗАХОТЕЛИ ЖИТЬ ПО СВОИМ ПОНЯТИЯМ И ПОХОТЯМ - это их проблемы. ВЗ тут не при чем вообще.

      Удалить
    3. Xenia ir>
      Вы все верно написали. Мотя вслед за Кураевым впадает в протестантскую ересь.

      Удалить
  29. Моть еще 20 лет назад мне тогда еще ребенку бабушка дала книженцию от иговистов "библия для детей" и там на первой же странице большими буквами написано Бог есть иговова Для них эта тема не нова это оплот их веры наравне с неодобрения к церкви .Хорошо ,что тогда мать отобрала сей опус и на всю жизнь объяснила что такое секта и насколько она опасна .
    Я уже писала что у нас в городе их гнездо, они разрушили много семей за эти 20 лет ,что еще больше укрепила меня в маминой правоте .

    ОтветитьУдалить
  30. Анонимный11 июня 2016 г., 6:10

    И-эх, лучше Жанны Бичевской не сказать...
    "Русские идут и зажигаются огни
    Русские идут напомнить русским, кто они
    Русские идут разврат с насильем запрещать
    Русские идут не только русских защищать"

    ОтветитьУдалить
  31. Анонимный11 июня 2016 г., 6:57

    Чем дальше в лес, тем толще партизаны... Матвей, у всех новоначальных появляется такое искушение, отделить ветхозаветного Бога от Новозаветного. Но Бог был и есть Один и Тот же. В нём нет и капли перемен. "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же"... Не надо от самого себя сказки придумывать. Лучше дарите людям спокойствие, веру и надежду на возрождение России. Это у Вас лучше получается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Переводчик11 июня 2016 г., 11:10

      Верно, Иисус сказал иудеям: "Не нарушить я пришел Закон, но исполнить". А Закон - это ВЗ. Иисус - тот самый обетованный Мессия, посланный тем самым единственным Богом.
      Послан он был Богом Отцом во исполнение Ветхого Завета "к своим" - к иудеям, к тому народу, который на тот момент был богоизбранным. Но свои не приняли его. Вот на этом их богоизбранность и закончилась. Они Христа отвергли. И отныне богоизбранные - не иудеи, а христиане, т.е. все, кто принял и возлюбил Христа.
      И Бог заключил с новым богоизбранным народом Новый Завет.(Завет - это договор, обязательство, обещание).

      Удалить
    2. Анонимный11 июня 2016 г., 13:23

      Он был послан Отцем не к "своим", а к "чужим"...про "своих" он говорил - "К (другим народам) не ходите, ИБО БЕЗГРЕШНЫ ОНИ. Я пришел, чтобы СПАСТИ (чужих)". То есть хоть кого-то из них спасти от "геенны огненной". И часть действительно спас, тех, кто за ним пошел.

      Удалить
    3. Респект обоим авторам выше. Мотя начал пургу нести какую-то протестантскую. Хорошо если не по злому умыслу.

      Удалить
  32. Анонимный11 июня 2016 г., 7:05

    че то коменты не грузятся...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Прочитай Котченаш и фсё заработаит...

      Удалить
  33. Анонимный11 июня 2016 г., 7:07

    Что в имени тебе Моем?...

    ===========================================
    12
    Блажен человек, который переносит искушение, потому что, быв испытан,
    он получит венец жизни, который обещал Господь любящим Его.

    13
    В искушении никто не говори: Бог меня искушает; потому что Бог не
    искушается злом и Сам не искушает никого,

    14
    но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;

    15
    похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.

    16
    Не обманывайтесь, братия мои возлюбленные.

    17
    Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше,
    от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.
    ===================================

    ОтветитьУдалить
  34. Лишь с добрыми намерения решил написать этот комментарий. Надеюсь принесет хоть какую то пользу. Простите что так длинно вышло.

    Недавно начал читать вас, пишите хорошо, большинство вроде сбывается. Однако насчет рассуждений об Иисусе, истинной, начальной цели всего этого бардака в которой мыши участвуют я не согласен. Мыши это лишь инструмент, такие же заблудшие как большинство людей, однако их любовь к словоблудию, выискиванию слов дабы "уловить в словах", чрезмерная любовь к доминированию во всем, особенно над "не своими" сделало их хорошим материалом для Сатаны, при осуществлении своих целей.

    Во первых, насчет истинных целей:
    ==================================
    Коран, Сура 33 (сад), аяты 82-85:
    82 - "Иблис (Сатана) сказал: «Клянусь же Твоим величием, я непременно собью их всех"
    83 - "кроме Твоих избранных рабов"
    84 - "Аллах сказал: «Вот истина! Я говорю только истину."
    85 - "Я непременно заполню Геенну тобою и всеми, кто последует за тобою!

    Во вторых, насчет того, почему немусульмане могут прислушиваться к стихам выше из Корана:
    =================================================================
    Небольшой пример в пользу Корана(к слову, я признаю Тору и Евангелие, однако сейчас им в основополагающих вопросах доверять нельзя, много было изменений в угоду врагов Господа):

    Юрий Гагарин поднявшись в космос сказал: "Я во сне или мои глаза очарованы"
    Коран, Сура 15 (Аль-Хиджр), стихи 14-15: "И даже если бы Мы разверзли для них врата небесные, чтобы они поднялись туда," "они непременно сказали бы: «Наши взоры затуманены, а сами мы околдованы»"

    Большего доказательства того, что Коран не сказки, а текст от Господа на мой взгляд не нужно. А если этот текст говорит что Иисус посланник а его учение было искажено, значит так оно и есть. Но также в этом тексте сказано, что есть и истинные последователи учений Иисуса и Моисея, они называются людьми писания, которые также, как и истинные последователи учению Мухаммеда войдут в Рай.


    Как была искажена Тора и был прислан Иисус для корректировки, так и искажена была Библия и прислан Мухаммад.
    Однако насчет Корана, в отличии от Торы и Библии было сказано что Господь сохранит его до самого Судного Дня.
    Иудаизм помешан на превосходстве "негоев", Христианство на "троице", в котором единственным доказующим стихом христианской догмы о троице является Иоанна 10:30 "Я и Отец - одно". Причем этот стих используют несмотря на то что он вырван из контекста.


    К чему я написал этот комментарий дорогой Мотя? К тому чтобы вы подкорректировали призму через которую оцениваете события, или хотя бы не упускали бы и эту призму из вида. Потому что если делать аналогию на стройке дома, до сама цель (построить дом) указана в стихе 82, сура 33, который я цитировал выше. А все остальное (обделка, потолок, пол, канализация, электричество, мебелирование, мыши, сионисты и т.д) это уже второстепенные составляющие.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный11 июня 2016 г., 13:09

      "...много было изменений в угоду врагов Господа..."

      Враньё. Голословное и наивное. Идёт от незнания Библии. Кстати, после того, Как Сам Бог приходил к людям, никакие пророки уже были не нужны. Он всё уже сказал нам и оставил "инструкцию по спасению души". Смысл в пророках отпал. Теперь остаётся только выполнять завещанное нам Богом.

      Удалить
    2. кстати,в Коране очень хорошо указаны причины изгнания и вражды всех арабов -мусульман к мышам,сурия 4,аяты....150-161,поправьте...самым большим грехом считается ложь,ростовщичество,сокрытие знаний...за это их и изгнали от себя братья семиты-арабы..

      Удалить
    3. Гагарин этого не говорил в первом полете. Стенограмма есть, там нет таких слов

      Удалить
    4. Анонимный11 июня 2016 г., 16:06

      Немного не соглашусь с вами. Они не заблудшие. Они неверные, т.е. те кто не поверил в Бога. Именно к борьбе с такими неверными призывает Ислам, почему его мыши и обзывают агрессивной религией, и лепят всякие игилы и аль кейды.

      Удалить
    5. А стенограмма Терешковой есть?

      Удалить
    6. [13:09]
      После того как Бог приходил? Тогда почему если "Бог сам приходил" то осталось столько разногласий? Почему он не сделал турне в Южную африку? Индию? Австралию? Китай?))) Что, их он меньше любит?) Ахахах...это просто смешно.
      В том то и дело..тебе об этом и толкуют что не было никакого "Бога во плоти". Иисус не бог, не сын, не внук. Он посланник, мессия, присланный направить на верный путь сынов Израилевых.

      Юля [13:38], это помоему было в Суре 2 (корова) аят 285, "Те кто раздавали лихву, восстанут в Судный День как восстанет тот кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца." Примерно так.... Мышей много за что можно нелюбить...но основа это да...ростовщичество.
      Аноним [16:06], Ислам не призывает к борьбе с ними, Ислам призывает к направлению их на верный путь. А к борьбе Ислам призывает с теми, кто с оружием пришел на твою землю. Вот это они и исказили. А невежды мусульмане ведутся на это. Хотя нынче невежество (незнание) проблема не только мусульман...она глобальна. Обществу потребления не нужны знания...им нужны удовольствия


      Насчет стенограммы...вы думаете такое не вырежут? Это же явное палево

      Удалить
    7. Анонимный12 июня 2016 г., 12:52

      1. После того как Бог приходил? Тогда почему если "Бог сам приходил" то осталось столько разногласий?
      =========================================
      1. А что, разве все разногласия исчезли сейчас? Какая связь между его приходом и разногласиями? Он сказал всё, что нам необходимо знать о спасение собственной души. А уж поняли ли вы Бога или нет... всё зависит только от вас самих...
      ====================================
      2. Почему он не сделал турне в Южную африку? Индию? Австралию? Китай?)))
      Что, их он меньше любит?
      ======================================
      2. Иисус создал Свою Церковь на земле, оставив своих учеников просвящать всю землю. Он так и сказал, что не будет Его Второго Пришествия до тех пор, пока Его благая весть не будет доведена до каждого.
      ==================================
      3. Иисус не бог, не сын, не внук. Он посланник, мессия,
      присланный направить на верный путь сынов Израилевых.
      ========================================================
      3. Иисус - Богочеловек, Сын Божий, одна из Ипостасей Троицы. Об этом открыто только христианам, мусульмане этого не понимают.

      Удалить
    8. Полагаю, что Матвей ясно выразил свои мысли...и в частности, о словоблудии.. Он четко обозначил. что вступать в обсуждение не собирается..И я с ним абсолютно согласна... Вы решили Коран цитировать, при этом Евангелие назвали искаженной книгой...Написать Вам решила только по одной причине... За своими многим знаниями зачастую мы не видим и не слышим сказанного, прочитанного, а если видим, то через призму своих окуляров, своих знаний и опыта.. Понимаете, вот Вы прочитали мысли Матвея..Он четко изложил их...и очень многое сказал.. и говорил не как всезнайка, а как человек глубоко верующий в Господа нашего Иисуса Христа.. он акцентировал свое внимание на услышанных словах...Но Вам ведь захотелось поспорить, пообсуждать..а оно надо вам???

      Удалить
    9. Анонимный13 июня 2016 г., 1:06

      Да, вы правы, это мое невежество. Единственная борьба, к которой призывает Ислам - борьба с рабством. Дело в том, что арабские весны это изобретение не последнего десятилетия. И ни с каким оружием к вам никто не придет. Так что борьба с рабством подразумевает борьбу с неверящими в Бога, так как верные Богу рабов из вас делать не будут. И ни о каком направлении их на верный путь в Коране речи нет. Тут вы несете чушь. Там очень четко сказано, вы не Помазанник Бога и это не ваша забота.

      Удалить
    10. Анонимный15 июня 2016 г., 14:55

      Евреи ревностно оберегают своё вероучение — иудаизм, и даже пытаются поставить его в один ряд с Христианством и Исламом, намекая на иудейские корни того и другого учения. Но ни о каком «первородстве» здесь не может быть и речи, так как учение Христа и Мухаммеда основано на критике, разоблачающей безбожие иудейской веры.
      Пророк Мухаммед сразу отдистанцировал своё учение от иудейского чёткой формулировкой: «Нет Бога, кроме Аллаха!» Христос в отношении родоначальника евреев Иеговы сказал ещё категоричнее: «Ваш отец — дьявол!»

      Удалить
  35. Анонимный11 июня 2016 г., 9:18

    "радуйтесь и веселитесь"ибо "Я победил мир".

    ОтветитьУдалить
  36. Простите, а можно привести большую цитату? мне кажется, она по теме

    «Иудаизм хотел быть до конца достойным и, отвергшись всего бытия, сосредоточился на законе, ища в человеке праведности, в силу которой он мог бы достойно предстоять своему Творцу; тогда поведение начало абсолютизироваться и заповеди получили абсолютность со стороны своего человеческого исполнения. «Не приемли имени Господа Бога Твоего всуе» – было понято, как и должно было быть понято, если искать абсолютности в земном, как запрет вообще произносить имя Божие, ибо пред бесконечностью Вечного всякая наша мотивировка тает как суетная. Тогда, чтобы нечаянно кто-нибудь не произнес страшного Имени, его сочли более правильным просто сокрыть глубокою тайною, хранившейся в старшей линии первосвященнического рода.
    Как известно, древний библейский текст не содержал гласных и, как состоящий из одних согласных, не мог быть читаем, т.е. произносим вслух без того, чтобы чтению предшествовало устное наставление, как именно належало произнести то или другое слово; следовательно, священное имя Божие, произношение которого оставалось в тайне и от самих наставников, не могло быть читаемо, потому что читающему было неизвестно, какими именно гласными должны были быть фонетически оживляемы четыре согласных Имени. Но мало этого: явилось опасение, как бы несмысленный или неосторожный читатель, при чтении, с разбега не вокализовал четырех букв Имени, не сообразив сразу о том, что делает и, как бы случайно, среди множества различных комбинаций, не оказалось – истинной. Раз начатую линию запретов надлежало обеспечить и от такой случайности. Чтобы Имя случайно не было прочитано правильно, его заставили читать, но заведомо неправильно; чтобы к согласным нечаянно не были присоединены гласные правильные, к ним сознательно приставили гласные заведомо неправильные: слово Божие иудейские мудрецы пронизали системою ложных ходов, и притом во всех наиболее важных местах. Никто теперь, даже случайно, не призвал бы своего Бога по имени Его, Им Самим открытому, – открытому, очевидно, для того, чтобы оно было открыто; а если бы для человеческого рода было бы благим уделом Имени не знать, то Вечный, не дожидаясь, пока люди благополучно сокроют Его откровение, просто не дал бы его. Только одному роду, в лице старшего его представителя, было ведомо произношение Имени, но и тот представитель только единожды в год, в день Очищения, мог воспользоваться своим знанием: только единожды в год призывалось имя Божие; но никто не слышал этого призыва, «вливаемого по буквам» в звуки тысячных хоров, сопровождаемые трубами, тимпанами и другими музыкальными инструментами. Однако ясно, что и эта практика не обеспечивает абсолютно понимаемой заповеди «не приемли имени Господа Твоего всуе…», потому что и этот единственный призыв первосвященника все таки произносится человеком и, значит, может быть не чист от некоторого «всуе». Не правильнее ли, тогда, и тут воздерживаться о истинного Имени? Логика истории, – не известно: по чьему-нибудь почину или только по общему смыслу всего хода, – привела к полному забвению иудаизмом имени Божиего...

    ОтветитьУдалить
  37. ...
    Народ, получивший откровение Имени, захотел опереться не на Бога, который Сам так близко подошел к нему, а на заслугу собственным своим делам, захотел праведностью своею равняться Божией святости, т.е. в тайне уверовал в себя вместо Бога и активно забыл, закрыл от себя Божие откровение – смирение, которое было от гордости (Ср. Рим. 10, 1-4). И в то время, как вся теократическая история была приближением Бога к человеку, человек, в своем горделивом смирении, отдалялся от Бога и считал, что именно этим он достигает цели жизни. Каково же неминуемо должно было оказаться его недоверие, изумление и негодование, когда теократический процесс, завершаясь, окончательно приблизил Того, от Кого замыкаться считал себя призванным человек? Воплощение Божие есть зрелый плод всей истории домостроительства, и когда мы оглядываемся назад, с этой вершины на все прошлое, нам кажется каким-то безумием непринятие Израилем Христа. Но если смотреть на Христа из исторического сознания самого Израиля, то нельзя не видеть, что это неприятие тоже было зрелым плодом – этого сознания, и мы не можем не видеть, что Израиль Христа и не мог принять: будучи иудеем – онтологически Христа нельзя было не принять, не отрицаясь от своего существа, а психологически – Его нельзя было принять, не отрицаясь своего сознания».

    Священник Павел Александрович Флоренский.
    Философия Культа

    ОтветитьУдалить
  38. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  39. Анонимный11 июня 2016 г., 13:50

    Из письма свт. Игнатия (Брянчанинова) игумену Антонию (Бочкову):

    «Бедствия наши должны быть более нравственные и духовные. Обуявшая соль предвещает их и ясно обнаруживает, что народ может и должен соделаться орудием гения из гениев, который наконец осуществит мысль о всемирной монархии, о исполнении которой уже многие пытались»

    (Собрание писем святителя Игнатия Брянчанинова, епископа Кавказского и Черноморского. Составитель игумен Марк (Лозинский). М.-СПб, 1995. С. 27).

    ОтветитьУдалить
  40. Анонимный11 июня 2016 г., 14:00

    Г-ну мусульманину:
    "Юрий Гагарин поднявшись в космос сказал: "Я во сне или мои глаза очарованы"

    Прочитал стенограмму и не нашел такого. Зато нашел, например: "Привет блондину!" Может это отсылка к Ницше и его "Белокурой бестии"?
    Я буду лезть в Ваши суры, но и Вам не стоит с таким напором лезть в НЗ. А особенно не стоит Вам рассуждать о Троице и о единстве Отца и Сына и о том, что это якобы, только в 1-м месте в НЗ. Мало того, что КАЖДОЕ слово в Новом Завете золото и истина, а и ко всему прочему:
    - (Марк 9.37): кто примет одно из таких детей во имя Мое, тот принимает Меня; а кто Меня примет, тот не Меня принимает, но Пославшего Меня.
    - (Иоанн 8.19): 19 Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего.
    - (Иоанн 14):
    7.Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
    8. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
    9. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты
    говоришь, покажи нам Отца?
    - (Иоанн 12.45): И видящий Меня видит Пославшего Меня.

    О каком еще контексте Вы говорите, когда всё более чем очевидно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный12 июня 2016 г., 3:19

      Словоблуды!!!! В пришествии Христа ныне все ВЫ отринете его,и вновь пошлете на крест.Ибо очи ваши не в Христе,а в Библии,выискивая то,что хотите для себя видеть...

      Удалить
    2. О каком я контексте?? Т.е Иисус не использовал метафр и эту фразу нужно буквально воспринимать? Тогда получается те кого он называл овцами являются овцами в прямом буквальном смысле? Мдаа
      Я помню тот отрывок что вы процитировали..А куда я иду вы знаете и путь знаете...примерно так было..там Иисус говорит не о прямом видении...там он говорит что тот кто знает его (Иисуса) знает и Отца. Т.е каков он...Отец...чтоб не было необходимости задавать вопросы про него. ПОТОМУ ЧТО ИИСУС И ПРИШЕЛ ЧТОБ РАССКАЗАТЬ ОБ ОТЦЕ (ГОСПОДЕ) и чтоб люди знали его и следовали его велениям

      Удалить
    3. Анонимный12 июня 2016 г., 13:11

      Это лишь ваша трактовка того, что вы не поняли. Многие протестанты так и делают, придумывают свои собственные сказки "от ветра в голове", сначала в них поверят сами, а потом и разносят по свету. Поэтому этих протестантских церквей пруд пруди. В отличие от Церкви Христовой которую на нашей земле создал Сам Бог.

      Удалить
  41. Прочитав этот пост я вспомнил ежедневную программу компании Союз "Читаем Апостол вместе с церковью". В Великий пост Апостол не читается, и поэтому это время посвящали комментариям на Апокалипсис. И там одним из вопросов был как раз вопрос имени Бога.
    Есть такая книга нашего современного богослова Архимандрита Ианнуария Ивлиева "И увидел я новое небо и новое землю", - толкование на Апокалипсис.
    Так вот, как говорилось в этой беседе по поводу "Яхве" - вся соль в неправильном переводе. На самом деле "Яхве" это не имя. И никакое свое имя Бог иудеям не открывал. На вопрос Моисея, как твое имя? Он сказал (ehyeh asher ehyeh),буквально означает «Я есмь Тот, Кто Я есмь» : это можно воспринять как формулу, указывающую на нежелание говорящего ответить прямо на вопрос. Иными словами, повествование может быть понято не как откровение Богом Своего личного имени, а как указание на то, что на человеческом языке нет слова, которое было бы «именем» Бога в еврейском понимании — т. е. неким всеобъемлющим символом, полностью характеризующим его носителя. Ответ Бога Моисею на вопрос об имени Божием, таким образом, имеет тот же смысл, что отказ Бога назвать свое имя Иакову.
    ehyeh и есть Яхве, т.е. это просто часть фразы, не более...

    ОтветитьУдалить
  42. Анонимный11 июня 2016 г., 16:30

    Кот, давай ссылки на Святых Отцов, глаголящих о подобных темах. Нам, имеющюм малый духовный опыт, сие очень важно, ибо не доверяем никому , кроме Святителей(как и ты). Пожалей нас, болезных, не вводи во искушение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну пздц... Кот-осветитель... Цирк, да и только.

      Котче наш! Ижи еси вже паблиси, то у сваво хвоста спроси: - Какой ишо вам ереси? Пост насущный дай нам днесь и избави от ананимаф и накарми Мавусов...

      Удалить
    2. Анонимный12 июня 2016 г., 4:49

      Вугл, зачет!))

      Удалить
    3. Анонимный13 июня 2016 г., 4:01

      Ах-ха! Браво, Вугл, в зрачок!

      Удалить
  43. Есть теория, что ветхозаветные евреи и евреи нашего времени - совсем не один и тот же народ. Да и не мудрено: Иерусалим разрушили римляне, всех евреев переселили.
    Если говорить о жестокости иудеев ветхозаветного времени, надо понимать одну простую вещь: в описанные в ВЗ времена ВСЕ языческие народы, окружавшие иудеев а)были политеистами - многобожниками, поконявши ися не "богам", а бесам, б) приносили ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ, чего не было у иудеев. Поймите, от чего уберегал их Бог такой жестокостью вынужденной к врагам во время войн. Поэтому все запрещения на контакты с иноверцами. Всё ради рождения в отгороженном от языческой скверны народе Пречистой Девы. Чтобы через Неё воплотился Бог-Сын Иисус Христос.
    После убийства Христа-богоубийства- иудаизм извратился в религию поклонения сатане. Как бы они ни называли его.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы правы. К сожалению, мало кто понимает эти простые истины. Вот, как выяснилось, даже и Кот не понимает. Это и печально, и тревожно.

      Удалить
    2. Анонимный13 июня 2016 г., 1:38

      Наоборот - иудеи приносили в жертву животных и даже детей! Помните, по Библии, единственного сына кто-то там решил принести в жертву? Животных до сих пор по праздникам не чураются в жертву приносить. Если уж на то пошло, Господу была угодна жертва живая, здоровая, ее нельзя было есть самому, а раздать бедным... а они из известной жадности приносили в жертву больных, а то и дохлых, съедали сами, в результате за много веков нажили кучу генетических болезней, и чтобы не перезаразить всё человечество, был к евреям послан Спаситель! ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО!!! Богу нас рать на ростовщичество и деньги, ну правда, смешно было бы думать, что Богу есть какое-то дело до земных денег.

      Удалить
    3. Фиалка, все не так . Иудеи как раз и приносили жертвоприношения, своими детьми.
      Кто послал Авраама убить сна как жертвоприношение? Ну, конечно, не Бог. такое мог послать только Дьявол, воспринимаемый Авраамом (и ему подобными) в качестве Бога. И он сразу пошел.

      Удалить
    4. Не так. Иудеи как раз и приносили страшные жертвоприношения детьми. Вспомните, как Авраам услышал голос Дьявола (для него воспринимаемого как Бога) и сразу пошел приносить своего сына в жертву.

      Удалить
  44. Анонимный11 июня 2016 г., 16:45

    У Брянчанинова есть что-нибудь по этой теме?

    ОтветитьУдалить
  45. Есть теория, что ветхозаветные евреи и евреи нашего времени - совсем не один и тот же народ. Да и не мудрено: Иерусалим разрушили римляне, всех евреев переселили.
    Если говорить о жестокости иудеев ветхозаветного времени, надо понимать одну простую вещь: в описанные в ВЗ времена ВСЕ языческие народы, окружавшие иудеев а)были политеистами - многобожниками, поконявши ися не "богам", а бесам, б) приносили ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ, чего не было у иудеев. Поймите, от чего уберегал их Бог такой жестокостью вынужденной к врагам во время войн. Поэтому все запрещения на контакты с иноверцами. Всё ради рождения в отгороженном от языческой скверны народе Пречистой Девы. Чтобы через Неё воплотился Бог-Сын Иисус Христос.
    После убийства Христа-богоубийства- иудаизм извратился в религию поклонения сатане. Как бы они ни называли его.

    ОтветитьУдалить
  46. вот ещё что хочу сказать... по поводу вот этого, хотя тебе уже писали "если вдруг я встану перед выбором - быть с Церковью или с Христом.."

    Видишь ли... именно ТАК и начинаются различные ереси: люди ВЫДУМЫВАЮТ свою собственную систему духовных координат, а затем, когда накрепко в ней устаканятся и ПОВЕРЯТ В НЕЁ САМИ, ОТПАДАЮТ ОТ ВЕРЫ, потому что то, что говорит церковь создаёт у таких людёв в мозгу когниктичный диссонанс. (Вот прямо как у тебя ПО ПРАЗДНИКАМ - показатель, однако)... Так именно случилось с евреями. Так случилось с прочими еретиками (перечислять до утра можно, начиная с католиков).

    Вся фишка в том, что ты уже сам путаешься в своих установках. Вот смотри. Мыши ожидают мышиаха, который ДЛЯ НИХ и будет тем, кого они ДЛЯ СЕБЯ считают за Яхве. Так что МЫШИ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ ХРИСТА ЯХВЕ, ибо они Его вообще не признают Богом, понимаешь?

    Ну, элементарно же...

    То, что какая-то армия эйдиотов и еретиков называет того, кому они поклоняются Яхве, ещё не значит, что это тот самый Яхве, который в Библии. Можно сказать, что поскольку у них всё ВМЕСТО, то и у них и ВМЕСТОяхве...

    Не знаю, насколько глубоко там у тебя всё зашло, но мне уже реально страшно за тебя... вот поэтому и пишу.

    То, что ты начал разделять Христа и ЕГО ЦЕРКОВЬ, которую ОН фактически СОЗДАЛ и сказал, что (дословно) "врата ада её не одолеют"... вот то, что ты начал разделять Христа и Церковь - ДЛЯ СЕБЯ - это уже ОЧЕНЬ тревожный сигнал.

    Не знаю услышишь ли, однако надеюсь, что остатки благоразумия в тебе ещё остались...

    Осторожнее надо с духовными вопросами. А то так УПОДОБИШЬСЯ МЫШАМ, с которыми воюешь. Ибо они - еретики по сути и ты туда же стремишься. ОНИ ОТПАЛИ и ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ОТПАСТЬ...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Xenia ir
      вот ещё что хочу сказать... по поводу вот этого, хотя тебе уже писали "если вдруг я встану перед выбором - быть с Церковью или с Христом.."

      Видишь ли... именно ТАК и начинаются различные ереси: люди ВЫДУМЫВАЮТ свою собственную систему духовных координат, а затем, когда накрепко в ней устаканятся и ПОВЕРЯТ В НЕЁ САМИ, ОТПАДАЮТ ОТ ВЕРЫ, потому что то, что говорит церковь создаёт у таких людёв в мозгу когниктичный диссонанс. (Вот прямо как у тебя ПО ПРАЗДНИКАМ - показатель, однако)... Так именно случилось с евреями. Так случилось с прочими еретиками (перечислять до утра можно, начиная с католиков).
      ________________________________________________________________

      Вы сами себе противоречите. Говорите, что нельзя отделять Церковь и Христа и в тоже время причисляете католическую Церковь к еретикам.
      Что вы предлагаете делать католическим прихожанам - отделить себя от Церкви или идти всё же с Христом?

      Почему вы ставите священников вне критики? Они святы и непогрешимы, как Папа римский?

      Евреев рассматривать не будем - они не христиане и никогда не отпадали, они и не припадали изначально.

      Удалить
    2. Анонимный12 июня 2016 г., 3:53

      Аналогично думаю. Очень хочется верить, что Кот не очередной проект госдепа, типа норга и ему подобных.

      Удалить
    3. Почитайте ИСТОРИЮ - о том, как ИМЕННО появилась "католическая церковь" в принципе. Если коротко - им не понравилось постановление Вселенского Собора, потому что ОНИ ХОТЕЛИ и СЧИТАЛИ по другому. Т.е. они (конкретно Рим) в принципе были не согласны с какими-то постановлениями Апостольской Единой Церкви Христовой. И ОНИ ОТКОЛОЛИСЬ. Да, они - еретики. За ними, конечно, (а, вернее, ОТ НИХ) еретики пошли ещё круче - что, собственно, доказывает их неправоту - ибо они стали раскалываться сами в себе. По сути практически ВСЕ "христианские" ереси пошли от католиков (у нас от старообрядцев, которым тоже в своё время "не понравилось" постановление Церкви). Да, так и появляются ереси. Один или группа "несогласных", а вокруг этого одного (или группы) кучка НЕГРАМОТНЫХ.

      Удалить
    4. Насчет священников - я их не ставлю вне критики. Священники тоже люди, и они - как и все люди - делают ошибки и падают. Просто НАПИСАНО "не прикасайтеся помазанным Моим". Иначе просто ПЛОХО будет, понимаете? НЕЛЬЗЯ осуждать священников - после этого можно так упасть, что дай Бог кости собрать. Проверено на личном ОПЫТЕ - не пожелаю такого никому. Поэтому теперь ВСЕХ предупреждаю.

      Удалить
    5. Ответ для Диалектики.
      Вы пишете: "Вы сами себе противоречите. Говорите, что нельзя отделять Церковь и Христа и в тоже время причисляете католическую Церковь к еретикам".

      Католическая "церковь" не Церковь. Католики (паписты) - еретики отпавшие, которым следует через покаяние вернуться в Единую Святую Апостольскую Церковь Христову.

      Удалить
    6. Если искушает поведение или слова какого-то священника (который ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, как и все мы, только на него искушений больше), то лучше молиться за него, и, поверьте, вас ОТПУСТИТ. Что касается конкретных вредителей - для этого и существуют Соборы - чтобы их выявлять. Не нравится что говорит какой-то священник (НЕ ОТЛУЧЁННЫЙ и НЕ ЗАПРЕЩЁННЫЙ в служении) - никто не заставляет его слушать. Найдите другого. Есть множество КНИГ в конце концов - практически на любой свой вопрос сейчас можно ответ найти В КНИГАХ Святых Отцов (канонизированных).

      Удалить
    7. Мыши конечно не признают Христа как Яхве. Но они вполне могут внушать другим, что Христос - это Яхве, чтобы христиане приняли антихриста как Христа.
      Ведь в Талмуде они пишут, что Христос незаконный сын римского легионера и ни разу не еврей, а для неевреев уже утверждают, что Христос был евреем.

      Удалить
    8. "Ведь в Талмуде они пишут..."

      Христианам они этого не внушат (если только обрядовым, т.е. тем, кто ВНЕШНЕ христианин, а по жизни своей - полуязычник). Ибо... видите ли... ХРИСТИАНЕ Талмуд не читают :)). Христиане читают ЕВАНГЕЛИЕ прежде всего. И Ветхий Завет (здесь внимание!) СИНОДАЛЬНОГО перевода для современного русского языка либо перевода Кирилла и Мефодия на церковно-славянском языке.

      Тем, кто не знает того, что Библия в различных переводах ОЧЕНЬ РАЗНОЙ бывает - тому двойка :).

      Т.е. вот ещё раз повторю. Тора в Талмуде - это не пятикнижье Библии церковно-славянского перевода. ИБО важен ПЕРВОИСТОЧНИК. Так вот у сионистов он ДРУГОЙ. Изменённый.

      Посему ваши опасения, возможно, и имеют смысл, однако не так страшен бес, как его малюют.

      Удалить
  47. Кот, в продолжение коммента о ссылках на Святых отцов. Ты кайфный, многие распинались в славословии тебя, не буду повторяться, того же мнения. Если боконёшь в сфере духовного - большая пИчалька ( переживаю очень, без ёрничанья). Дай Бог тебе сил и здоровья. Не писал никогда, но по Ткачёву зацепил.

    ОтветитьУдалить
  48. Анонимный11 июня 2016 г., 17:02

    Мотя! Спасибо за пост, очень нужный именно сейчас!

    "Еще я вспомнил недавний свой пост о том...если вдруг я встану перед выбором - быть с Церковью или с Христом..Думаю мне не зря приходят такие мысли, хотя конечно же Ткачев и Кураев это не Церковь..это только Ткачев и Кураев...пока во всяком случае, но ...это странно выглядит, вот все вместе"
    Мне лично очень нужны были эти твои слова, потому что мучаюсь сомнениями, глядя на некоторые вещи... не смею здесь называть их... - то ли это я правильное считаю неправильным, то ли пришло время идти за Христом, не обращая внимания на заблудших (или ещё хуже - врагов).

    ОтветитьУдалить
  49. Дьявол по имени Яхве http://progi3.livejournal.com/128623.html Вот тут товарищ всё разложил по полочкам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сей товарищч туп и невежествен. Ему непонятно одно: почему Творец создал людей, а не рабов-роботов, которые делали бы все так, как запрограммировал Творец, мол, тогда бы они и не грешили. Ну отчего ж вы тупые такие? Как можно не понимать, что Господь сотворил человека по образу и подобию Своему, то есть свободным, имеющим право выбирать между добром и злом, разумным и вечным? Он дал человеку ВСЕ - жизнь, здоровье, землю, пищу, но дал и Завет - инструкцию по жизни, то есть правила пользования этой самой жизнью, чтобы он жил вечно. И дал свободу выбора - соблюдать правила или нарушать, за Богом идти или за дьяволом, любить Бога и жизнь или сатану и смерть. Он долго терпел грехи человечества, которое убивало само себя, выбирая грех, и убило бы, если бы Господь не проводил чистки, избирая и спасая праведников и уничтожая уже погибшие от греха души, ибо душа человека погибает от греха еще при физической жизни, пока тело живет, но тело это уже бесполезно. И детей грешников - младенцев уничтожал, ибо знал будущее, что душа их уже будет погублена ими самими при таких родителях.
      Поэтому все, что товарищч написал - несусветная ересь и сатанизм чистой воды.

      Удалить
    2. Как можно не понимать, что Господь сотворил человека по образу и подобию Своему
      ***************************************************************************************

      Тут ты, Светычка, лажанулась. ;) Господь, действительно, производит лишь рабов, а вот Бог-Отец сотворил Человека по своему образу и подобию и, как любящий родитель, дал гораздо больше, чем имел Сам - свободу. Ведь, Бог не любить - не может...

      Удалить
    3. "Тут ты, Светычка, лажанулась. ;) Господь, действительно, производит лишь рабов"
      *******************************
      В углу скребет мышь. И несет ахинею.
      Мы веруем во еди́наго Бога Отца, Вседержителя, Творца не́бу и земли, видимым же всем и невидимым. И во еди́наго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единоро́днаго, И́же от Отца рожде́ннаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожде́нна, несотворе́нна, единосущна Отцу, Им же вся бы́ша;
      ****************************
      "Бог-Отец сотворил Человека по своему образу и подобию и, как любящий родитель, дал гораздо больше, чем имел Сам - свободу".
      *********************************
      Бог Отец свободы не имел? Тебе бы ориентацию поменять, на ящериц что-ли переключиться, а то доведут тебя мыхи до сумасшествия.

      Удалить
    4. Бог Отец свободы не имел?
      *************************

      Увы, не имет и сейчас Отец свободы...
      Ответственность пред всеми сущими Вселенной
      Ему не даст баланс энергетический нарушить
      И уничтожить мир, что создан был в порыве вдохновенья.

      Но человек... он - альфа и омега,
      Он - сын и дочь для Бога и Энергии Любви...
      И молит Бог, взывая к человеку:
      - Я всё тебе отдал, прошу -
      Мир новый сотвори!

      Удалить
    5. на стихире много такой херни, ахинея в жанре гинираловмаёров ратниковых

      Удалить
  50. Как бы Кот сам не впал во искушение. Судя по этому его посту, Матвею пора срочно обратиться за пастырским советом к своему духовнику, если он у него есть.
    Кот нам нужен в добром духовном здравии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я здоровее всех здоровых А вы как себя ощущаете когда сатанист является главным редактором православного канала,хозяин которого входит во все возможные советы в Церкви..В смысле кк вы себя ощущаете в единоверцах с сатанистом, ведь никто и слова пока не вздумал сказать от Церкви, как будто так и надо, подумаешь открытый сатанист ходит в храмы ,называет себя православным и на православном канале ведет пропаганду от имени Православия

      Удалить
    2. иудо-христианство принесло и несет только Беду нашей стране. Кончать надо с библейской концепцией. Для общения с Богом, который есть, писания НЕ НУЖНЫ! С Ним может общаться НАПРЯМУЮ каждый в любой момент времени.Попробуйте.Он в нас и вокруг нас.Для общения с БОГОМ посредники, попы, не нужны.

      Удалить
    3. Анонимный11 июня 2016 г., 18:42

      «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» - РУССКИЕ причем? Иисус Христос послан не к нам.
      «Ваш отец диавол;и вы хотите исполнять похоти отца вашего.Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.Когда говорит он ложь,говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»
      Иудо-христианство принесло и несет Руси горе -беду. Пора избавлятся от библейской разрушительной концепции.
      Общаться с Богом, который есть, может каждый в любое время. Так как Бог в нас и повсюду. Да и еще, для общения с Богом писания НЕ НУЖНЫ

      Удалить
    4. Анонимный12 июня 2016 г., 4:01

      А кто этот самый сатанист? И в чём его сатанизм проявляется? В высказывание, что Бог был, есть и остаётся Тем же Самым и во все времена? Так это истинна, а не сатанизм.

      Удалить
    5. На земле церковь борющаяся. Вредители в церкви были с самого начала - т.е. с апостольских времен. Для того у нас и есть апостольские послания, которые в том числе и о таких предупреждают и много-много трудов святых отцов - читай, учись распознавать Добро и зло. Телек надо поменьше смотреть (а лучше вообще не смотреть).

      Удалить
    6. а почему вот так? почему сатанист - главный редактор? всё так прогнило? Cвятая Церковь настолько слаба? Куда бежать?

      Удалить
    7. Кот, они пытаются проникнуть куда только можно. Посмотри, куда втягивают Православные Церкви с этой Гаваной и Вселенским Собором: поставить вселенского патриарха Православию по примеру папы римского католичества и объединение всех т.н.христиан в одну вместоцерковь - это подготовка к приходу антихриста, тогда должна быть одна т.н.церковь и одна вера, чтобы все поклонились антихристу. Для этого будут выхолащивать Православие: отменять посты, упрощать подготовку к причастию, вводить католическую практику, которая суть прелесть и т.п.
      Мы должны отстоять свою Церковь от этого экуменизма.
      Вне Церкви нет спасения, только в Православной Церкви таинство Причастия Тела и Крови Господней. Христос сказал истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
      54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
      55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
      56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
      Ин 6 глава

      Удалить
    8. Уважаемый Матвей---все православные Христиане прекрасно знают то что сказал Ткачев.Это вполне верные слова.Здесь просто нужно чуть глубже знать содержание вопроса о Троичности ,ипостазировании и сущности лиц Троицы.Уверяю вас ---слова Ткачева не являются попыткой открыть форточку овертона по перевербовке Христиан в иудеев)))

      Удалить
    9. Негодуем. Но такое и было и будет, потому что врани не оставят своих попыток развалить Церковь изнутри. Как раз об этом писал митрополит Антоний в своем обличительном письме Александру Меню:

      " сионизм особенно заинтересован иметь в Православной Церкви своих "постовых", которые встречали бы людей, искренне идущих к истине, и провожали бы их далеко от нее, стараясь, однако, уверить, что ведут их верно, именно к Православию. Задача таких "постовых" - под видом правды проповедовать ложь, под православной оболочкой наполнять души людей угодными сионизму взглядами и настроениями. Таким "постовым" сионизма в Православии и являетесь Вы, отец Александр ."

      Удалить
    10. Анонимный12 июня 2016 г., 8:06

      Матвей, ты опять себе выходные устроил?

      Удалить
  51. Кстати православные действительно считают католиков еретиками?

    ОтветитьУдалить
  52. 20:32 В Горловке предположительно украиская ДРГ устроила взрыв
    Сегодня, 11 июня, около 19.00 в Горловке задержали два человека, предположительно из украинской диверсионной группы, которые заложили взрывчатку и произвели взрыв.
    Ранее местные жители публиковали в соцсетях сообщения о взрыве недалеко от детской площадки, расположенной возле Собора.
    Из сводки горловской группы DMG:
    19.48 — выяснили был взрыв за Тремя Березками, в доме повылетали окна. После чего произошла успешная операция по задержанию 2 человек.
    19.11 — задержали каких то страных ребятишек по улице Гагарина, возможно ДРГ, взрыв скорее всего связан с ними.
    Подробности выясняются.
    про ребятишек,Мотя,то ,о чем ты постоянно говоришь,но обстрелы там реальные...http://voicesevas.ru/lenta-novorossii/23607-lenta-voennyh-sobytiy-v-novorossii-za-11062016.html

    ОтветитьУдалить
  53. Знаю что не одобришь,но попытаюсь все равно. Я понимаю,у тебя тут цензура крутая но все же:
    Когда Иисус был соблазняем дьяволом в пустыне,что Он сказал рогатому в том же От Луки 4:4.
    Три раза Он ему сказал:НАПИСАНО и четвертый раз Он ему сказал:СКАЗАНО
    И после дьявол отошел от Него до времени.
    Первый раз было Написано-
    Второзаконие 8.3
    Второй Написано-Второзаконие 10.20
    Третий Написано-Псалтырь 90.11,12
    Четвертый СКАЗАНО-Второзаконие 6.16

    Где Написано? Где сказано?

    ОтветитьУдалить
  54. Не хотелось бы думать о тебе как о лживом учителе кот

    ОтветитьУдалить
  55. Не хотелось бы думать о тебе как о лживом учителе кот

    ОтветитьУдалить
  56. Отпишусь от твоей рыжей морды-надоел!

    ОтветитьУдалить
  57. Анонимный12 июня 2016 г., 3:39

    ...отмечает субботу,как праздник,он же с земли обесчеловечения православных и литургии с заколотым бычком.спасти их можно только извне,как утопающего.а наши умняшки ждут,когда они там сами с собой разберутся...увы! с ними только РЭБ справится сможет.

    ОтветитьУдалить
  58. Вспомнился мне один эпизод, когда на Руине только полыхнуло и Славянск был еще эпицентром событий. В одном из выпусков Савик Шустер Лайв, в своей пламенной речи экс-руководитель СБУ Наливайченко проронил интересную фразу. Не отвечаю за дословный текст, но суть была следующая: "На Донбассе мы столкнулись не с русским национализмом а с православным фундаментализмом". Мне тогда прям по ушам резануло, поскольку был с первого дня уверен, что все события на востоке были организованы актерами от западных спецслужб и укроолтгархов, но от имени России с целью ее втянуть в войну. В Киеве параллельно раскачивали ситуацию вокруг Лавры. Судя по всему руководство РФ ситуацию уловило и вывело полностью из под удара РПЦ. Я тогда недоумевал почему не используется этот мощный рычаг, но теперь ситуация становится понятнее.

    ОтветитьУдалить
  59. Анонимный12 июня 2016 г., 5:55

    Недавно прочёл книгу "“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры". Не со всеми моментами я там согласен, но для полноты картины очень даже рекомендую. Здесь её можно бесплатно скачать: http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=107

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Небольшая подсказка для тех, кто прочитал "Мастера и Маргариту", но так ничего и не понял. В романе нет ни одного положительного персонажа. Это жесткая сатира. Булгаков стремился показать читателю, что все богоборцы - слуги сатаны. Воланд - сатана, лжец и отец лжи. Поэтому его евангелие, навеянное Мастеру в романе о Пилате - тоже ложь от начала до конца. Образ воландовского Иешуа - пародия на толстовского Христа из Четвероевангелия. Все герои романа порочны с точки зрения православия, все до одного, не у Бога они ищут спасения, а у сатаны. Поэтому "Мастер и Маргарита" не гимн демонизму, а наоборот - его обличение.

      Удалить
    2. Анонимный12 июня 2016 г., 17:19

      Свет Киеву: три раза (четыре, если считать попытку в юных летах) пыталась читать "М и М" - не могу! НЕ МОГУ. Какая-то тяжелая сила отвращает от страниц. И сколько уж наслушалась, что книга шедевр-прешедевр, и цитат из неё начиталась вдоволь, и любопытство уже берёт невероятное, а НЕ МОГУ. И как понять это явление? От Книг меня не воротит. А от хоррора воротит, например. Я делаю вывод, что книга "М иМ" тёмная на самом деле.

      Удалить
    3. "А от хоррора воротит, например. Я делаю вывод, что книга "М иМ" тёмная на самом деле".
      *******************
      Прежде всего, книга очень смешная, юмор Булгакова можно разве что с юмором Салтыкова-Щедрина сравнить.
      Если так уж и воротит, то не надо и читать. Вот меня от "Войны и мира" воротило.
      Но не надо, если не читала, приписывать какую-то черную магию книге или автору, суеверие это все. Булгаков православный человек, его дед был священником, отец - профессор духовной академии. Роман действительно шедевр.
      **************
      И как понять это явление?
      *********
      К врачу просто надо сходить, к психологу или психиатру, это необоснованная какая-то фобия.

      Удалить
    4. Анонимный13 июня 2016 г., 13:33

      Аналогично! Я прочитала всё, что можно, и только "М и М" не осилила. Бред сумасшедшего...как квадрат Малевича. Было ощущение, что погружаюсь в грязь, читая эту муть.

      Удалить
    5. "Аналогично! Я прочитала всё, что можно, и только "М и М" не осилила. Бред сумасшедшего...как квадрат Малевича. Было ощущение, что погружаюсь в грязь, читая эту муть"
      *********************
      Девочки, не надо вам пока что это читать. Всему свое время. Если вы заметили, мой коммент сразу был для тех, кто прочитал.

      Удалить
    6. Анонимный13 июня 2016 г., 15:21

      Краткое содержание для тех кто не смог прочесть. Мастер и Маргарита с первых строк объясняет: если вы не верите в Бога, то вы верите в дьЯвола

      Удалить
    7. Анонимный13 июня 2016 г., 15:45

      По ссылке от 12.06 5:55. "Настоящая работа посвящена роману М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита». На основе комментариев к роману № 1 ХХ века раскрывается богословие Русской цивилизации.
      В работе рассмотрены богословские и исторические аспекты христианства и ислама, миссии Христа и Мухаммада. Проанализированы основные доктрины Библии и Корана и их роль в истории и современной жизни цивилизации."

      Удалить
    8. "Краткое содержание для тех кто не смог прочесть. Мастер и Маргарита с первых строк объясняет: если вы не верите в Бога, то вы верите в дьЯвола"
      *********************
      Верно. Подписываюсь.

      Удалить
    9. Анонимный15 июня 2016 г., 7:12

      "...если вы не верите в Бога, то вы верите в дьЯвола"....................................................... Ни в кого не верю. Я реалист. Не надо засирать себе моск херней, надо просто жить!

      Удалить
    10. Анонимный15 июня 2016 г., 15:20

      Я реалист. Заглавня Я в слове дьявол это не опечатка.

      Удалить
    11. "Не надо засирать себе моск херней, надо просто жить!"
      ******************
      Вот и не засирай ни себе, ни людям. :)

      Удалить
  60. Мотя, лови картинку - https://pp.vk.me/c631620/v631620362/35775/in3lEMm8_tQ.jpg
    :-)

    ОтветитьУдалить
  61. Так кому молился Иисус в Гефсиманском саду? Не тому Отцу, который по Ветхому Завету сотворил небо, землю, человека и всех тварей земных, дал своим детям Закон, но дал свободу - право выбора между добром и злом, терпел их беззакония веками, а потом истреблял за преступления целые народы, награждая тех, кто Закон исполнял? Не тому Отцу, который видел, что человечество настолько погрязло во грехе, настолько впало в сатанизм, что подлежит истреблению полностью, и который дал этому человечеству последний шанс, послав к нему Сына, который взял на себя все грехи мира, чтобы это самое человечество не было истреблено как племя сатанинское? Всю историю Ветхого Завета Господь уничтожал грешников - безнадежно больных сатанизмом людей. Да, вместе с младенцами, ибо младенцы, воспитанные во грехе сатанистами-родителями, были обречены стать такими же. Уничтожая их, не успевших нагрешить, Господь спасал их души от неизбежной гибели. Поэтому Господь всегда был, есть и будет Любовь.
    А яхвой Его назвали евреи, ожидая от Него то, чего им самим захотелось. Поэтому они не приняли Его Сына и убили Его, они, племя сатанинское, убили Сына Божьего, но по прежнему считают, что Бог, Творец на их стороне.
    Еще раз: Бог был, есть и будет один, и Он есть Истина и Любовь. В Ветхом Завете и Новом Завете один и тот же Бог, Отец, Сущий, который послал Сына Своего Единородного для спасения человечества. Но сатанисты евреи, назвавшие Бога яхвой, не приняли Сына Божьего, убили Его, но думают, что Бог на их стороне, и чего-то от него еще ждут.
    Единственный любимый мной блогер Кот Мотя оказался последователем еретика Маркиона. Это очень печально. Очень.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Котяра исправит это непонимание. Он поймет, он же умный. Ну я надеюсь по крайней мере.

      Удалить
    2. Анонимный13 июня 2016 г., 13:37

      Бог, который Отче, никого уничтожить не может. Он может только ДОПУСТИТЬ! А вот Господь уничтожает с удовольствием.

      Удалить
  62. Анонимный12 июня 2016 г., 7:33

    а вроде бы, причем тут староверы, и буры всякие южноафриканские,и что у них общего? По простому изложению немного близко к теме,по моему только "час быка" Ефремова

    ОтветитьУдалить
  63. Анонимный12 июня 2016 г., 8:47

    Обратился за советом по этому вопросу к своему знакомому иеромонаху из Соловецкого монастыря:
    ответ сегодня пришел следующий:

    ... "Смущаться не стоит...

    Прочитайте главу из книги святителя Игнатия (Брянчанинова) "Приношение современному монашеству" "О жительстве по совету".

    Смысл смущения: некое смешение категорий.

    Сущий - Тот, Кто Есть - это имя в полноте приложимо только к Богу, так как Его бытие ничем и никем не обусловлено.

    Но тем не менее подобное слово мы встречаем и песнопении "Достойно есть", которое обращено к Пресвятой Богородице - "сущую (то ест истинную) Богородицу Тя величаем".

    То есть: Надпись на нимбе указывает на вышеуказанное значение, но проводить однозначную параллель с Яхве и Иегова - лучше поостеречься…

    Православная традиция говорит о Боге Отце, который открыл себя во времена Ветхого Завета.

    Вопрос об именах Божиих - это филигранный вопрос для богословов-академистов.

    Мирянам плохо знающим матчасть вникать не стоит.

    Ваше неприятие фразы отца Андрея Ткачева имеет под собой основание,

    но для большого смущения основания нет.

    И на будущее: не стоит делать из священника (даже и известного) - кумира.

    Почет, слава, образование - все это может сыграть злую шутку. Человека может начать "заносить". Он незаметно для себя может начать выдавать свою точку зрения за общецерковную…"

    осадочек... к сожалению... надо учить матчасть...

    ОтветитьУдалить
  64. Вот представь себе, Кот, что у тебя десятки котят. Но среди них есть такие, которые убивают других твоих котят, кусают их и травят, настраивают их против тебя же, оскорбляют тебя как отца, и своих котят делают такими же. И ты точно знаешь, что дети этих котят вырастут такими же убийцами детей других твоих котят. Ты их наказываешь как отец разными наказаниями, чтобы исправились, но они неисправимы. Они продолжают делать то, что и делали, и обучают этому свое потомство. Вот что ты с ними сделаешь, а?

    ОтветитьУдалить
  65. А что сделаю я? Уничтожу их, чтобы спасти других своих котят и их потомство.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Свет Киев, по-человечьи (мыслю на своем ограниченном уровне) не понимаю. Получается, что Бог позволяет родиться этим "плохим" младенцам для того, чтобы их уничтожить. Можно же не допускать рождения, ведь младенцы даже не успевают осознать наказание.

      Удалить
    2. Да, позволял. Позволял человечеству исправиться и наблюдал. Но принимал решение уничтожить только тогда, когда видел, что души их мертвы, их не спасти. Насчет "не допускать" читайте мой коммент выше. Человек создан по образу и подобию Божьему, то есть свободным, разумным и вечным. Господь не ограничивает свободу, он дает право выбора.
      "Бог позволяет родиться этим "плохим" младенцам для того, чтобы их уничтожить".
      Если так рассуждать, то Вы рожаете ребенка для того, чтобы он болел и умер. Ведь Вы точно знаете, что он будет болеть и обязательно когда-нибудь умрет, пусть не от Вашей руки, но все равно умрет. Это негодная логика.
      Рожать или нет - это право человека, Господь не вмешивается в это решение.
      Но смерть младенца - это не смерть его души. Отбирая телесную жизнь, Господь не убивает душу младенца, а наоборот - спасает ее от неизбежного греха, поскольку в семье сатанистов дитя вырастет сатанистом.

      Удалить
    3. Господь всегда запрещал людям убивать врагов, то есть не позволял людям решать, кто достоин земной жизни, а кто нет, ибо это может решать только Господь, Творец, только Он знает, кто враг человечеству, а кто нет. "Не убий" - это заповедь, данная еще евреям. Но истребление самим Творцом народов - это не то же самое, что убийство человека человеком. Это такая хирургическая операция на теле человечества - удаление опухоли, которая не позволяет ему, человечеству выжить. В то же самое время Господь этим истреблением спасает души тех, кто не успел их, свои души, погубить.

      Удалить
    4. Спасибо за ответ. Немного сложно для меня. По поводу Ваших слов "Вы рожаете ребенка для того, чтобы он болел и умер. Ведь Вы точно знаете, что он будет болеть и обязательно когда-нибудь умрет" - я бы не стала думать о зачатии ребенка, если бы знала, что он после рождения сразу умрет. Но это мое субъективное мнение.

      Удалить
    5. "я бы не стала думать о зачатии ребенка, если бы знала, что он после рождения сразу умрет"
      ****************************
      И я тоже. Но это в нашем с Вами земном понимании он умрет. А у Господа - нет. Он обретет жизнь вечную, ибо нагрешить не успел. Сейчас придумаю земной грубый пример. Не знаю, поймете ли.
      Женщина не зачала бы ребенка, если бы знала, что он на 100 % родится с синдромом Дауна. Я сейчас даже не о прерывании беременности, не об убийстве, а именно, как Вы сказали, если бы заранее знала, до зачатия.
      Женщина говорит, что такой ребенок будет несчастным. Но это неправда. Такому ребенку кроме материнской любви и заботы вообще ничего не надо. Дайте ему это, и он будет счастлив всю жизнь. У него не будет тех запросов и амбиций, которые будут у здорового ребенка. Но женщина не станет его зачинать, но не потому, что он будет несчастен, а потому, что она будет несчастна с таким ребенком, ее вполне здоровое земное желание иметь красивых, здоровых и умных детей не оправдается, она сама в итоге останется в старости без поддержки и заботы.
      Это рассуждение нормальной земной женщины.
      У Господа все не так. Он дает земную жизнь как задачу, испытание, экзамен, каждому - свой. И это билет в жизнь вечную. По силам каждому. Для больного малыша - несколько минут достаточно продержаться, чтобы обрести жизнь вечную. Господь ее обеспечит. Для здорового человека - более серьезная задача: исполнить все Заповеди.

      Удалить
    6. Анонимный15 июня 2016 г., 7:23

      Это у Господа...А у Бога Отца всё не так, всё по-доброму. Он просто создал человека по образу своему - здоровым. Не рождались от Отца больные дети и уничтожать их не было необходимости. А СОЗДАННЫЕ Господом болели, генетика у них была нарушена, ибо из чего попало он их создал. Бог Отец решил помочь и послал Сына своего, чтобы он провел просветительскую работу, что нужно делать, чтобы избавиться от генетических болезней - не приносить животных в жертву, не жрать жертвенное, не убивать, не грабить, не быть содомитами и т.д. А дети Господа по природе своей убийцы, поэтому убили Сына. И имеют неизлечимые болезни по сю пору.

      Удалить
    7. Анонимный15 июня 2016 г., 7:25

      Для здорового человека - более серьезная задача: исполнить все Заповеди.
      ---------------------------------------------------------------------------
      Здоровому человеку не надо ничего исполнять, он итак здоров!! Пусть живет и размножается, радуется и веселится. ОН ЗДОРОВ и не представляет угрозы остальному человечеству.

      Удалить
  66. Кот, мы все ограничены в знаниях…. С чем- то я согласен, а с чем- то – нет. Мы учимся друг у друга, поэтому вставлю свои размышления…

    1. Иисус называл себя: СущийОт Начала, ЯЕсмь. Места писания:
    а) «Тогда сказали Ему: «кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам» (Иоан.гл.8:25).
    б) Иисус сказал им: «истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь»
    (Иоан.8:58).
    В этих местах Иисус не только называет себя СущимОтНачала/ ЯЕсмь , - но и прямо говорит что он был до Авраама.
    Как напоминание: Христиане верят в Святую ТРОЙЦУ… Бога-отца, Бога-Сына, Бога-Духа Святого… Так как Бог – Един, Иисус мог себя назвать общим именем (СущийОт Начала, ЯЕсмь).

    2. Тезис: «…Если Церковь мне скажет что сущность .которая массово уничтожала младенцев , лила реки крови . истребляла народы , призывала убивать и грабить..вот если мне Церковь скажет что эта сущность и мой Иисус…»
    Ответ: Евреи уничтожили 7 народов… Такая жестокость касалась исключительно 7 народов.... Эти народы были уничтожены за Содомию и Гоморию, за человечески жертвоприношения… Тема Исполинов – сюда тоже соотносится… Эта тема может иметь очень глубокое значение в происходящем… Т.е. быть одной из причин уничтожения этих народов (помимо мужеложства, скотоложства, чел.жертвоприношений)… Других народов тема уничтожения населения - не касалась…

    3. Когда Иисус говорит евреям «Ваш отец Диавол» - ни в коем случае это не относится к Яхве. (многие аналитики искажают это место, в т.ч. Антон Благин)… Это фраза означает лишь то, что многие евреи послушны не Богу (Господу, Яхве, Иегове), - а Диаволу.

    4. И если вспомнить тексты Вет.завета, - евреи за свои грехи всегда были наказываемы Богом (Яхве). Ес ли бы Яхве был Сатаной - то не было бы ни наказаний еврейского народа за его грехи, ни пророческих книг об Иисусе Христе (прежде всего книги Иссаи, Даниила). В книге Даниила – прямо указывается время прихода Христа (расчет в седмицах). Того Христа, которого мы знаем.

    5. Тезис: «Яхве сообщал своим любимцам, что он бог евреев и что У ИНЫХ НАРОДОВ есть ИНЫЕ БОГИ» Ответ: «Яхве говоря о других богах говорит так: «Видите ныне, что это Я, Я - и нет Бога, кроме Меня»( Втор. 32:39), «Как же Мне простить тебя за это? Сыновья твои оставили Меня и клянутся теми, которые не боги»(Иер. 5:7). Те Боги языческие – это Бесы и Ангелы Сатаны.

    PS. Кот, тебе спасибо за твою работу. Читаю недавно. Много полезного беру себе на заметку.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный12 июня 2016 г., 11:59

      ха,евреи уничтожили 7 народов,но за гоморию и содомию,человеческие жертвоприношения..хм,сколько народов уничтожили русские? немцев(за геноцид славян),не? французов(за разорение),не? чеченцев,не?,а может это именно ложь из "пробирки Пауэлла",т.е.обвиняют в чем-то ужасном(жертвоприношения,рабовладение и из недавнего "бьют онижедетей"),и типа,за все "хорошее" против всего "плохого",чтоб оправдать свои действия по геноциду обычных людей.Именно так и никак иначе.

      Удалить
    2. Анонимный12 июня 2016 г., 12:10

      Антонию..и да тема исполинов,обвиненных лжецами во всех мыслимых и немыслимых ужасах,сюда тоже относится,как восстановится "кислотно-щелочной" баланс планеты,так и расскажете им про их "ужасные" грехи.

      Удалить
    3. Антоний Тернивский, поспорю только с одним тезисом "Богу (Господу, Яхве, Иегове)". Яхве и Иегова - это притянутое за уши прочтение тетраграмматона, попытка угадать имя, которое никому не известно. Все равно что пытаться прочитать СЛНЦ: можно прочитать как солнце, а можно как сланцы, сланец, силуанец, солоница, селяница, кому как угодно.

      Удалить
    4. Анонимный12 июня 2016 г., 17:06

      Свет Киев вы считаете себя"арийкой голубых кровей"? Или "истребление "Творцом народов"(как вы написали выше)вас и вашу родню не касается,а только каких то там "сатанистов"? "господь (убивая ребёнка) спасает душу младенца"..это так вам впаривают на каких-то лекциях? Думаю вы будете удивлены когда объявят "сатанистами"вас и вашу семью,и как начнут "души спасать,что мало не покажется" Это называется - обыкновенный фашизм(с)

      Удалить
    5. "Свет Киев вы считаете себя"арийкой голубых кровей"? Или "истребление "Творцом народов"(как вы написали выше)вас и вашу родню не касается,а только каких то там "сатанистов"? "господь (убивая ребёнка) спасает душу младенца"..это так вам впаривают на каких-то лекциях? Думаю вы будете удивлены когда объявят "сатанистами"вас и вашу семью,и как начнут "души спасать,что мало не покажется" Это называется - обыкновенный фашизм(с)"
      *********************
      Смешной человек, почитайте мой коммент выше. Ни одному человеку не дано право убивать другого человека. Ни одному и никого. Отнимать земную жизнь - только право того, кто ее дал - Бога, и больше никого. Так что не надо меня тут в фашисты записывать. А на лекции Вам бы надо поменьше ходить, а лучше Евангелие почитать надосуге.

      Удалить
    6. И поэтому католики, которые сжигали ведьм своей "святой" инквизицией, для нас еретики, это не христиане, ибо они навешивали на людей ярлыки и убивали их, то есть делали то, что Господь людям запретил.

      Удалить
    7. Уходя, гасите Свет. ;) http://megre4.bib.bz/tri-molitvy

      Удалить
  67. всё имеет происхождение из одного Источника

    ОтветитьУдалить
  68. Здравствуй Мотя! Я так понял,что мой коммент,где я писал о как бы Православном венчании в церкви тебе не понравился.

    ОтветитьУдалить

  69. "Итак тем, кои именуются христианами и делают такия дела диавола, что пользы от того, что они именуются христианами, когда явление Сына Божия не разрушило в них этих дел диавольских? Если кто скажет, что некоторые из таковых изъясняют Божественныя Писания, богословствуют, проповедуют православные догматы, да ведает, что не в этом состоит дело Христово. Иоанн Богослов не говорит: сего ради явися Сын Божий, да богословствуют и да православствуют некоторые, но да разрушит дела диаволя. Относительно же таковых скажу, что прежде надобно очистить сосуд от всякой скверны, и потом влагать в него миро, чтоб иначе не осквернилось само миро, и вместо благовония не исходило от него зловоние. Сын Божий и Бог Слово не для того соделался человеком, чтоб только веровали во Святую Троицу, прославляли Ее и богословствовали о Ней, а для того, чтобы разрушить дела диавола. В ком из принявших веру Христову разрушены будут дела диавола, тому можно вверять и тайны богословия и православных догматов. Те же, в коих не разрушены такия дела, и кои оказываются опутанными в них к безчествованию и похулению Бога, те по существу дела стоят еще на одной линии с язычниками, которым воспрещено и возбранено даже входить в храм Господень и молиться в нем Богу, а не только читать Божественныя Писания и изъяснять их, как написано: грешнику же рече Бог: вскую ты поведаеши оправдания Моя, восприемлеши завет Мой усты твоими? Ты же возненавидел еси наказание, и отвергл еси словеса Моя вспять" (Пс. 49:16, 17).

    Св.Симеон Новый Богослов

    ОтветитьУдалить
  70. Ткачев конечно модернист,и Кураев тоже еретит, но и кот Матвей тоже неправ. Считать что Бог В.З и Н.З- это разные сущности, это древняя ересь Маркиона. Которого Св.Поликарп Смирнский назвал за это первенцем Сатаны. Проблема Матвея в том, что он в тонких богословских вопросах действует а-ля Задорнов- "занимательное языкознание" плюс логика. А логика в богословии не всегда уместна. Никаких ссылок на Св.Предание Церкви, высказывания СВ.отцов, только собственные фантазии.Ничего нового. Так и рождаются ереси- из попыток сделать Бога "понятнее" и подправить Церковь.Все уже давным давно разъяснено и разложено по полочкам.Читайте учебники по Догматике, или если угодно, первоисточники- Деяния Св Вселенских соборов и сборники Церковных Правил http://stavroskrest.ru/content/zhestok-li-bog-vethogo-zaveta

    ОтветитьУдалить
  71. Анонимный1 июля 2016 г., 11:25

    Добрый день , Котик ! Ты прав .

    ОтветитьУдалить